10.02.2026, 17:48
Macron will den „Grönland-Moment” nutzen: „Wenn wir nichts unternehmen, wird Europa in fünf Jahren vom Erdboden verschwunden sein.”
DR (dänisch)
Nach der Grönland-Krise ruft der französische Präsident Emmanuel Macron zum Kampf für ein stärkeres und unabhängigeres Europa auf.
Der französische Präsident Emmanuel Macron will die anderen EU-Staats- und Regierungschefs dazu drängen, lang erwartete Wirtschaftsreformen durchzuführen. (Foto: © Benoit Tessier, EPA/Ritzau Scanpix)
Von Tim Tørnqvist Heute um 13:29
https://www.dr.dk/nyheder/udland/macron-...et-bort-om
In Europa läuft etwas schief.
Und wenn die Europäer nichts dagegen unternehmen, werden wir innerhalb von fünf Jahren vom Markt verschwinden.
So deutlich äußerte sich der französische Präsident Emmanuel Macron, der sich im Vorfeld des EU-Gipfels am Donnerstag mehreren internationalen Medien wie der Financial Times, Le Monde, der Süddeutschen Zeitung und El País interviewen ließ.
In dem Interview spricht sich der Präsident dafür aus, dass das, was er als „Grönland-Moment” bezeichnet, in dem die Europäer erkannten, dass sie von den USA bedroht waren, für eine wirtschaftliche Revolution genutzt werden sollte, damit die EU endlich zu einer echten globalen Großmacht wird, die nicht von den USA und China abhängig ist.
„Wir haben den chinesischen Tsunami an der Handelsfront und wir haben jede Minute Instabilität von amerikanischer Seite. Die beiden Krisen sind ein tiefer Schock – ein Umbruch für die Europäer”, so Macron.
Und wer glaubt, dass die Krise zwischen Europa und den USA vorbei ist, sollte laut Macron noch einmal darüber nachdenken. Denn der französische Präsident hat keinen Zweifel daran, dass in Zukunft weitere Bedrohungen von der Trump-Regierung zu erwarten sind. Eine Regierung, die nach Macrons eigenen Worten „offen anti-europäisch“ ist, „Verachtung“ für die EU zeigt und „ihre Spaltung wünscht“.
„Wenn es eine klare, aggressive Handlung gibt, sollten wir uns nicht beugen oder versuchen, eine Vereinbarung zu treffen. Diese Strategie haben wir monatelang ausprobiert. Sie funktioniert nicht”, sagt Macron.
„Klassischer Macron”
Laut Lykke Friis, Direktorin des Thinktanks Europa, gibt Macron mit seinem Interview den Anstoß zu einer sehr grundsätzlichen Diskussion darüber, wie die EU auf die Trump-Regierung reagieren und handeln soll.
„Er ist kurz davor, den Ausnahmezustand auszurufen, denn er sagt, wenn wir innerhalb von fünf Jahren nichts unternehmen, werden wir weggefegt. Das ist klassisch Macron. Er hält große Reden und rüttelt die EU wach, sagt sie.
In dieser großen Rede rüttelt der französische Präsident die EU in einer Reihe von Bereichen wach.
Zuallererst muss die EU mit am Tisch sitzen, wenn Russland, die Ukraine und die USA über ein mögliches Friedensabkommen verhandeln – auch wenn dies einen Dialog mit Russland erfordert. Es geht darum, europäische Interessen zu verteidigen, meint Macron.
Darüber hinaus müssen die EU-Länder gemeinsam Kredite über sogenannte Eurobonds – also Euro-Anleihen – aufnehmen, um Geld in wichtige europäische Industrien zu investieren. Macron weist konkret darauf hin, dass die EU massiv in den grünen und digitalen Bereich investieren muss, um insbesondere mit China konkurrieren zu können.
Schließlich muss die EU auch mehr europäische Produkte kaufen – laut Macron, um zentrale Industrien wie die Stahlindustrie zu schützen – und mit mehr Regionen der Welt Handel treiben, da die USA nun nicht mehr Teil der Welthandelsorganisation WTO sein wollen
[Bild: https://asset.dr.dk/drdk/umbraco-images/...0%2C567%29]
Der US-Präsident Donald Trump und seine Regierung seien „offen anti-europäisch“, „verachten“ die EU und „wünschen ihre Spaltung“, meint der französische Präsident Emmanuel Macron. (Foto: © Samuel Corum, AFP/Ritzau Scanpix)
„Manchen bleibt der Kaffee im Hals stecken“
Fragt man Lykke Friis, so sind diese Vorschläge jedoch umstritten unter den 27 EU-Mitgliedstaaten.
– Einige verschlucken sich an ihrem Kaffee, wie Ungarn, Tschechien und die Slowakei, während andere denken: „Endlich gibt es jemanden, der diese Debatte in Gang bringt“, wie beispielsweise Dänemark. Und dann steht Deutschland irgendwo dazwischen, schätzt sie.
Kein Mitgliedstaat, egal wie groß er ist, kann in der EU allein etwas entscheiden. Wenn Macron also seine Vorschläge verwirklichen will, braucht er die Unterstützung der anderen Mitgliedstaaten. Und hier hat der französische Präsident ein Problem, betont Lykke Friis.
„Es kommt nicht immer zu Taten, und das hängt damit zusammen, dass er auf der heimischen Bühne ziemlich schwach ist, sodass er selten Allianzen mit anderen Ländern eingeht.
Außerdem müssen die Mitgliedstaaten die Entscheidungsprozesse in der EU berücksichtigen, wenn die Vorschläge, die alles von der Wirtschaftspolitik bis zur Außen- und Sicherheitspolitik betreffen, umgesetzt werden sollen, erklärt Lykke Friis.
- Und einige sprechen davon, dass man solche Entscheidungen mit einer einfachen Mehrheit treffen können sollte, anstatt mit einer qualifizierten Mehrheit oder einstimmig, wie es heute in vielen Bereichen der Fall ist.
- Das Problem ist nur, dass es Einstimmigkeit unter den Mitgliedstaaten erfordert, um dies zu beschließen, sodass es wohl nicht so realistisch ist. Und was macht man dann? Auch das wird derzeit diskutiert: Soll man beispielsweise einige der Entscheidungen aus der EU-Institution herausnehmen?
Vielleicht werden wir klüger, wenn sich die 27 Staats- und Regierungschefs am Donnerstag zu einem Gipfeltreffen in Belgien über die Wettbewerbsfähigkeit der EU treffen.
Gebrochene Versprechen und mangelnde Vorhersehbarkeit sind ein entscheidender Faktor dafür, dass die EU nun erkannt hat, dass es riskant ist, von den USA abhängig zu sein, schreibt Ole Ryborg in dieser Analyse:
Vance: Verhandlungen über Grönland können mehrere Monate dauern
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...-groenland
Auf dem Weg von einem Besuch in Armenien zu einem Besuch in Aserbaidschan erklärt der US-Vizepräsident J.D. Vance, dass die Verhandlungen über Grönland mehrere Monate dauern können.
Und er wiederholt, dass Grönland für die nationale Sicherheit der USA sehr wichtig ist.
„Einige unserer Verbündeten haben zu wenig in die Sicherheit der Arktis investiert, und wenn wir in die Sicherheit der Arktis investieren und viel Geld für den Schutz dieses riesigen Landstrichs ausgeben sollen, ist es nur fair, dass die USA etwas davon haben“, sagt Vance.
„Und das wird im Mittelpunkt der Verhandlungen in den nächsten Monaten stehen.“
Das erste Verhandlungstreffen zwischen den USA, Grönland und Dänemark hat stattgefunden, und ein neues Treffen steht bevor, sagte Außenminister Lars Løkke Rasmussen am Wochenende. Mehr dazu können Sie in diesem Artikel lesen.
Die Sicherheit eines unabhängigen Grönlands muss gewährleistet sein, sagt der NATO-Botschafter der USA
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...-groenland
Die Verteidigungsallianz NATO wird voraussichtlich in den kommenden Tagen eine spezielle NATO-Mission starten, deren Schwerpunkt auf der Sicherheit der Arktis liegen wird.
Die Mission zeigt, dass die Arktis für die NATO zu einer größeren Priorität geworden ist, worauf die Allianz nun reagiert.
Dies erklärte der US-NATO-Botschafter Matthew Whitaker am Dienstagnachmittag bei einer Pressekonferenz für internationale Journalisten in Brüssel.
Der US-NATO-Botschafter wies darauf hin, dass eine verstärkte NATO-Präsenz in der Arktis nicht ausreicht, um die Sicherheitsprobleme rund um Grönland zu lösen.
Laut dem amerikanischen NATO-Botschafter muss geklärt werden, wie es mit der Sicherheit um Grönland weitergehen soll, wenn Grönland aus dem dänischen Königreich austritt und ein unabhängiges Land wird.
„Wenn Grönland unabhängig wird, haben wir ein Kleinstaatproblem, bei dem Grönland außerhalb der NATO steht und somit dem Druck unserer Gegner ausgesetzt sein kann. Das müssen wir auch im Griff haben“, sagte Matthew Whitaker.
Der US-NATO-Botschafter betonte auch, dass es für die USA wichtig ist, dass ein Abkommen mit Grönland auch sicherstellt, dass NATO-Gegner wie China keinen Zugang zu Mineralien und Infrastruktur in Grönland erhalten.
Laut dem amerikanischen NATO-Botschafter ist es eine Forderung der USA, dass die europäischen Verbündeten ihre Präsenz in der Arktis verstärken, damit ein verstärkter Fokus der NATO auf die Arktis nicht nur eine verstärkte militärische Präsenz der USA in der Arktis bedeutet.
Schließlich betonte Matthew Whitaker, dass die Einrichtung eines sogenannten Golden Dome – einer amerikanischen Luftabwehr – bedeuten würde, dass die USA militärische Kapazitäten in Grönland stationieren würden.
DR (dänisch)
Nach der Grönland-Krise ruft der französische Präsident Emmanuel Macron zum Kampf für ein stärkeres und unabhängigeres Europa auf.
Der französische Präsident Emmanuel Macron will die anderen EU-Staats- und Regierungschefs dazu drängen, lang erwartete Wirtschaftsreformen durchzuführen. (Foto: © Benoit Tessier, EPA/Ritzau Scanpix)
Von Tim Tørnqvist Heute um 13:29
https://www.dr.dk/nyheder/udland/macron-...et-bort-om
In Europa läuft etwas schief.
Und wenn die Europäer nichts dagegen unternehmen, werden wir innerhalb von fünf Jahren vom Markt verschwinden.
So deutlich äußerte sich der französische Präsident Emmanuel Macron, der sich im Vorfeld des EU-Gipfels am Donnerstag mehreren internationalen Medien wie der Financial Times, Le Monde, der Süddeutschen Zeitung und El País interviewen ließ.
In dem Interview spricht sich der Präsident dafür aus, dass das, was er als „Grönland-Moment” bezeichnet, in dem die Europäer erkannten, dass sie von den USA bedroht waren, für eine wirtschaftliche Revolution genutzt werden sollte, damit die EU endlich zu einer echten globalen Großmacht wird, die nicht von den USA und China abhängig ist.
„Wir haben den chinesischen Tsunami an der Handelsfront und wir haben jede Minute Instabilität von amerikanischer Seite. Die beiden Krisen sind ein tiefer Schock – ein Umbruch für die Europäer”, so Macron.
Und wer glaubt, dass die Krise zwischen Europa und den USA vorbei ist, sollte laut Macron noch einmal darüber nachdenken. Denn der französische Präsident hat keinen Zweifel daran, dass in Zukunft weitere Bedrohungen von der Trump-Regierung zu erwarten sind. Eine Regierung, die nach Macrons eigenen Worten „offen anti-europäisch“ ist, „Verachtung“ für die EU zeigt und „ihre Spaltung wünscht“.
„Wenn es eine klare, aggressive Handlung gibt, sollten wir uns nicht beugen oder versuchen, eine Vereinbarung zu treffen. Diese Strategie haben wir monatelang ausprobiert. Sie funktioniert nicht”, sagt Macron.
„Klassischer Macron”
Laut Lykke Friis, Direktorin des Thinktanks Europa, gibt Macron mit seinem Interview den Anstoß zu einer sehr grundsätzlichen Diskussion darüber, wie die EU auf die Trump-Regierung reagieren und handeln soll.
„Er ist kurz davor, den Ausnahmezustand auszurufen, denn er sagt, wenn wir innerhalb von fünf Jahren nichts unternehmen, werden wir weggefegt. Das ist klassisch Macron. Er hält große Reden und rüttelt die EU wach, sagt sie.
In dieser großen Rede rüttelt der französische Präsident die EU in einer Reihe von Bereichen wach.
Zuallererst muss die EU mit am Tisch sitzen, wenn Russland, die Ukraine und die USA über ein mögliches Friedensabkommen verhandeln – auch wenn dies einen Dialog mit Russland erfordert. Es geht darum, europäische Interessen zu verteidigen, meint Macron.
Darüber hinaus müssen die EU-Länder gemeinsam Kredite über sogenannte Eurobonds – also Euro-Anleihen – aufnehmen, um Geld in wichtige europäische Industrien zu investieren. Macron weist konkret darauf hin, dass die EU massiv in den grünen und digitalen Bereich investieren muss, um insbesondere mit China konkurrieren zu können.
Schließlich muss die EU auch mehr europäische Produkte kaufen – laut Macron, um zentrale Industrien wie die Stahlindustrie zu schützen – und mit mehr Regionen der Welt Handel treiben, da die USA nun nicht mehr Teil der Welthandelsorganisation WTO sein wollen
[Bild: https://asset.dr.dk/drdk/umbraco-images/...0%2C567%29]
Der US-Präsident Donald Trump und seine Regierung seien „offen anti-europäisch“, „verachten“ die EU und „wünschen ihre Spaltung“, meint der französische Präsident Emmanuel Macron. (Foto: © Samuel Corum, AFP/Ritzau Scanpix)
„Manchen bleibt der Kaffee im Hals stecken“
Fragt man Lykke Friis, so sind diese Vorschläge jedoch umstritten unter den 27 EU-Mitgliedstaaten.
– Einige verschlucken sich an ihrem Kaffee, wie Ungarn, Tschechien und die Slowakei, während andere denken: „Endlich gibt es jemanden, der diese Debatte in Gang bringt“, wie beispielsweise Dänemark. Und dann steht Deutschland irgendwo dazwischen, schätzt sie.
Kein Mitgliedstaat, egal wie groß er ist, kann in der EU allein etwas entscheiden. Wenn Macron also seine Vorschläge verwirklichen will, braucht er die Unterstützung der anderen Mitgliedstaaten. Und hier hat der französische Präsident ein Problem, betont Lykke Friis.
„Es kommt nicht immer zu Taten, und das hängt damit zusammen, dass er auf der heimischen Bühne ziemlich schwach ist, sodass er selten Allianzen mit anderen Ländern eingeht.
Außerdem müssen die Mitgliedstaaten die Entscheidungsprozesse in der EU berücksichtigen, wenn die Vorschläge, die alles von der Wirtschaftspolitik bis zur Außen- und Sicherheitspolitik betreffen, umgesetzt werden sollen, erklärt Lykke Friis.
- Und einige sprechen davon, dass man solche Entscheidungen mit einer einfachen Mehrheit treffen können sollte, anstatt mit einer qualifizierten Mehrheit oder einstimmig, wie es heute in vielen Bereichen der Fall ist.
- Das Problem ist nur, dass es Einstimmigkeit unter den Mitgliedstaaten erfordert, um dies zu beschließen, sodass es wohl nicht so realistisch ist. Und was macht man dann? Auch das wird derzeit diskutiert: Soll man beispielsweise einige der Entscheidungen aus der EU-Institution herausnehmen?
Vielleicht werden wir klüger, wenn sich die 27 Staats- und Regierungschefs am Donnerstag zu einem Gipfeltreffen in Belgien über die Wettbewerbsfähigkeit der EU treffen.
Gebrochene Versprechen und mangelnde Vorhersehbarkeit sind ein entscheidender Faktor dafür, dass die EU nun erkannt hat, dass es riskant ist, von den USA abhängig zu sein, schreibt Ole Ryborg in dieser Analyse:
Vance: Verhandlungen über Grönland können mehrere Monate dauern
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...-groenland
Auf dem Weg von einem Besuch in Armenien zu einem Besuch in Aserbaidschan erklärt der US-Vizepräsident J.D. Vance, dass die Verhandlungen über Grönland mehrere Monate dauern können.
Und er wiederholt, dass Grönland für die nationale Sicherheit der USA sehr wichtig ist.
„Einige unserer Verbündeten haben zu wenig in die Sicherheit der Arktis investiert, und wenn wir in die Sicherheit der Arktis investieren und viel Geld für den Schutz dieses riesigen Landstrichs ausgeben sollen, ist es nur fair, dass die USA etwas davon haben“, sagt Vance.
„Und das wird im Mittelpunkt der Verhandlungen in den nächsten Monaten stehen.“
Das erste Verhandlungstreffen zwischen den USA, Grönland und Dänemark hat stattgefunden, und ein neues Treffen steht bevor, sagte Außenminister Lars Løkke Rasmussen am Wochenende. Mehr dazu können Sie in diesem Artikel lesen.
Die Sicherheit eines unabhängigen Grönlands muss gewährleistet sein, sagt der NATO-Botschafter der USA
https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenl...-groenland
Die Verteidigungsallianz NATO wird voraussichtlich in den kommenden Tagen eine spezielle NATO-Mission starten, deren Schwerpunkt auf der Sicherheit der Arktis liegen wird.
Die Mission zeigt, dass die Arktis für die NATO zu einer größeren Priorität geworden ist, worauf die Allianz nun reagiert.
Dies erklärte der US-NATO-Botschafter Matthew Whitaker am Dienstagnachmittag bei einer Pressekonferenz für internationale Journalisten in Brüssel.
Der US-NATO-Botschafter wies darauf hin, dass eine verstärkte NATO-Präsenz in der Arktis nicht ausreicht, um die Sicherheitsprobleme rund um Grönland zu lösen.
Laut dem amerikanischen NATO-Botschafter muss geklärt werden, wie es mit der Sicherheit um Grönland weitergehen soll, wenn Grönland aus dem dänischen Königreich austritt und ein unabhängiges Land wird.
„Wenn Grönland unabhängig wird, haben wir ein Kleinstaatproblem, bei dem Grönland außerhalb der NATO steht und somit dem Druck unserer Gegner ausgesetzt sein kann. Das müssen wir auch im Griff haben“, sagte Matthew Whitaker.
Der US-NATO-Botschafter betonte auch, dass es für die USA wichtig ist, dass ein Abkommen mit Grönland auch sicherstellt, dass NATO-Gegner wie China keinen Zugang zu Mineralien und Infrastruktur in Grönland erhalten.
Laut dem amerikanischen NATO-Botschafter ist es eine Forderung der USA, dass die europäischen Verbündeten ihre Präsenz in der Arktis verstärken, damit ein verstärkter Fokus der NATO auf die Arktis nicht nur eine verstärkte militärische Präsenz der USA in der Arktis bedeutet.
Schließlich betonte Matthew Whitaker, dass die Einrichtung eines sogenannten Golden Dome – einer amerikanischen Luftabwehr – bedeuten würde, dass die USA militärische Kapazitäten in Grönland stationieren würden.