(See) MEKO A200 (Vorvertrag)

[Milspec_1967]

Nochmal zur CIWS-Diskussion: Welches MLG ist den eigentlich für die F126 final geplant gewesen? Die Entscheidung für MSI kam doch nach der Festlegung eines Modells für die F126?! Auf allen Renderings sieht man zwei unterschiedliche Kaliber an Bug und achtern. Sind das Modelle von Leonardo oder Rheinmetall? Eine Bestellung müsste doch auf die A200 übertragen werden, sollte es zu keiner F126 mehr kommen. Es sei denn, man zahlt eine Vertragsstrafe.

MLG war mal das 27er von Rheinmetall.

Ich denke aber nicht, daß es so kommen wird, da kürzlich 30x173 STRATEGISCH zum Standard FÜR ALLE Marine Schiffe erklärt wurde... Und da wird hoffentlich nix erst "falsch" eingebaut, um taktisch unterlegen zu sein und nach 2 Jahre wieder was neues inne Werft zu bekommen... Mit doppelt Geld Ausgabe.

Ich denke, es wird Rheinmetall im Vertrag einfach auf ihr eigenes 30mm Modell (mit zerleg Munition Option) Umschwenken... mit etwas Aufpreis.
Eine Kanone benötigt keine 5 Jahre Vorlauf... Das ist Puma etc Panzerbau Serien Standard und geht relativ fix.
27 und 30 haben auf dem Schiff fast identische footprints.

Die zweite Kanone vorne und achtern war (und ist?) eine Leonardo Hitrole 12,7mm... Integriert ins CMS, aber nur gegen Kampf Boote oder ähnliches vorgesehen....besser wären für mich 4x 30x173 statt nur 2x.

---

[Bild: https://fullfatthings-keyaero.b-cdn.net/...KOA200.jpg]


sind diese Möglichkeiten nicht mehr aktuell? Nur grundsätzlich. Danach wären 2 RAM möglich. Auch MK 41 Strike Mittschiffs.

Der Rumpf aus der Zeichnung ist auf jeden Fall eine A200 im aktuellen Design.
Das Design ist weltweit einmalig.
Und falls diese Option so ähnlich AUS angeboten wurde, kann man LOCKER die F-123B Sensor Ausstattung vorn und hinten plus 8 VLS tactical vorn,
16VLS strike mittig (oder strike und tactical umgekehrt) und 2x RAM hinbekommen... Das wäre eine Ansage!
MK41 tactical in 8er wäre bei LM leichter schnell zu bekommen... Und die strike benötigen wir eh zukünftig weit mehr als bestellt.