Gestern, 05:16
Diese Darstellung überzeugt mich nicht.
Mal abgesehen davon, dass Golden Dome überhaupt erst einmal realisiert werden und dann auch noch halten muss, was Trump versprochen hat … Aber selbst wenn das gelänge; und wenn schon?
Kein defensives Waffensystem bleibt dauerhaft unüberwindbar. Vor allem China und Russland werden schon an ihrer Antwort arbeiten, sei es in Gestalt neuer Waffentechniken (vielleicht gibt es den Poseidon-Weltuntergangstorpedo am Ende doch noch), oder einfach durch Übersättigung.
Israels Iron Dome hat gezeigt, wie teuer und kompliziert es ist, auch nur eine Handvoll Städte mit hinreichender Abfangwahrscheinlichkeit länger als ein paar Tage zu schützen. Nicht einmal Donald Trump wird so blöde sein, sich allein auf Abfangraketen zu verlassen.
Zweitens; im Trump'schen Weltbild existieren offensichtlich nur zwei Arten von Staaten, potentielle und gegenwärtige Feinde. Die potentiellen sind bereits jetzt nicht in der Lage, Nordamerika ernsthaft militärisch zu bedrohen, insofern ändert Golden Dome nichts. Und was Staaten wie China anlangt; wer sagt denn, dass sie überhaupt das US-Kernland angreifen müssen, um ihre Interessen durchzusetzen (etwa bezüglich Taiwan)?
Problematischer im Sinne des Gleichgewichts der Mächte scheint mir schon eher, dass es sich um eine typische Trump-Idee handelt, ohne jegliche Einbettung in eine geopolitische Strategie, und wahrscheinlich nur ersonnen, um ihm zu schmeicheln und seinen Milliardärsfreunden Steuergelder zuzuschanzen. Ein Präsident wie Reagan oder Bush senior hätte die Ankündigung von Golden Dome mit einem glaubwürdigen Angebot neuer Abrüstungsverträge an Russland verbunden.
Mal abgesehen davon, dass Golden Dome überhaupt erst einmal realisiert werden und dann auch noch halten muss, was Trump versprochen hat … Aber selbst wenn das gelänge; und wenn schon?
Kein defensives Waffensystem bleibt dauerhaft unüberwindbar. Vor allem China und Russland werden schon an ihrer Antwort arbeiten, sei es in Gestalt neuer Waffentechniken (vielleicht gibt es den Poseidon-Weltuntergangstorpedo am Ende doch noch), oder einfach durch Übersättigung.
Israels Iron Dome hat gezeigt, wie teuer und kompliziert es ist, auch nur eine Handvoll Städte mit hinreichender Abfangwahrscheinlichkeit länger als ein paar Tage zu schützen. Nicht einmal Donald Trump wird so blöde sein, sich allein auf Abfangraketen zu verlassen.
Zweitens; im Trump'schen Weltbild existieren offensichtlich nur zwei Arten von Staaten, potentielle und gegenwärtige Feinde. Die potentiellen sind bereits jetzt nicht in der Lage, Nordamerika ernsthaft militärisch zu bedrohen, insofern ändert Golden Dome nichts. Und was Staaten wie China anlangt; wer sagt denn, dass sie überhaupt das US-Kernland angreifen müssen, um ihre Interessen durchzusetzen (etwa bezüglich Taiwan)?
Problematischer im Sinne des Gleichgewichts der Mächte scheint mir schon eher, dass es sich um eine typische Trump-Idee handelt, ohne jegliche Einbettung in eine geopolitische Strategie, und wahrscheinlich nur ersonnen, um ihm zu schmeicheln und seinen Milliardärsfreunden Steuergelder zuzuschanzen. Ein Präsident wie Reagan oder Bush senior hätte die Ankündigung von Golden Dome mit einem glaubwürdigen Angebot neuer Abrüstungsverträge an Russland verbunden.