Vor 2 Stunden
HeiligerHai schrieb:Also ich habe keine Ahnung, was VPK für eine Quelle sein soll.Also wir spielen hier wirklich alle Disziplinen der Scheinargumentation durch, kann das sein?
Erst große Aussagen raushauen, dafür mich dann aber in die Belegpflicht nehmen ohne selbst zu liefern. Dann Strohmänner um gegen Punkte zu argumentieren die ich überhaupt nicht gebracht habe. Dann Quellen in ihrer Legitimität anzweifeln wenn sie einem nicht in den Kram passen und dann noch behaupten, man hätte die Totschlag-Quelle auf Reserve, teilt sie aber nicht sondern erzählt nur, dass man sie hat.
Ich nehmen hiervon nichts persönlich aber das ist doch wohl nicht die feine englische Art?
Zitat:Aber zurück zum Thema:Sicher, dass dies das Thema dieses Threads ist?
Zitat:Du hast angeführt, dass die primäre Zielsetzung der SLCM die Bekämpfung von Überwasserschiffen ist und nicht die Bekämpfung von Landzielen.-> Habe ich nicht
Das macht schon rein logisch keinen Sinn, weil man wie bereits erörtert TLAM und MdCN betrachtet hat und nicht Harpoon oder Exocet (SM39/SM40).
Wie Marineschepen schreibt, soll Orca Torpedos und SLCM für Deep Precision Strike bekommen.
Das Fähigkeitsspektrum 'Seezielflugkörper' wird hierbei direkt ausgeklammert.
-> Hat man nicht, jedenfalls geht das nicht aus der Quellenlage hervor. Die sprechen nur von "Tomahawk", womit auch die Tomahawk Block V gemeint sein kann, die sowohl gegen Land- wie auch Seeziele verwendet werden kann und die auch bereits auf den LCF verwendet wird.
-> Ich warte immer noch auf eine Quelle die aussagt, dass eine Lfk-basierte Anti-Ship Fähigkeit nicht gewollt ist. Kannst du ja sicher belegen.
Zitat:Demnach ist deine argumentative Ausflucht, dass MdCN nur nicht genommen wurde, weil man eigentlich einen Seezielflugkörper will, widerlegt.Und da sind wir wieder bei den Strohmännern.