(See) MEKO A200 (Vorvertrag)

[Broensen]

Oder geht es gleich ans neue CMS und deutsches Sensorik?

Die MEKO A-200G hätte nur dann eine Chance, wenn das BMVg per "Erlass von oben" die üblichen "Experten" aus dem Weg räumt - Arbeitsschutz, Umweltschutz, Ergonomie, Informationssicherheit und sonstige "Reiter der Heiligen DIN".

Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, wenn der Verteidigungsminister bzw. das BMVg selber die A-200G nicht will?

Mich würde es auch nicht wundern, wenn die Marine verbindlich z.B. CMS330 fordert und dann "leider" die damit verbundene Verzögerung das ganze Vorhaben scheitern lässt.

Würdet ihr die Schiffe lieber mit 32 SLX oder 64 ESSM ausstatten?

Ich halte es für verfrüht, Aussagen über SLX zu treffen, möchte aber auch für nur 16 Zellen eine Mischbeladung ins Spiel bringen. Also bspw. 16+32. Evtl. könnten diese beiden FK auch in einigen Situationen eine gute Kombination für eine Abwehr darstellen, in der von vornherein zwei FK auf eine Bedrohung abgeschossen werden. Außerdem könnten ESSM einer Übersättigung der vmtl. leistungsstärkeren SLX vorbeugen.

- Bugsonar, Schleppsonar, Schleppsonar (passiv) für Torpedo Detection

In dem Fall (3 Sonare) würde ich es bevorzugen, wenn man das "Haupt-"Schleppsonar modular einrüsten könnte, da das mMn für Einsätze außerhalb des ASW, z.B. in der Ostsee, nicht gebraucht würde.

- 1 x Sea RAM

Findest du nicht, dass auf einer Einheit, die nur über 1xRAM und 16er VLS verfügt, die reduzierte FK-Anzahl des SeaRAM eher zum Problem wird als das die Radar-Autonomie einen relevanten Vorteil darstellt.