02.02.2026, 22:01
Im Endeffekt ist das doch auch gar kein Thema - wenn man sowas braucht, kann man es entweder am Markt kaufen oder in (sehr) endlicher Zeit entwickeln.
Aus meiner Bewertung macht es Sinn, die MQ-9B der Deutschen Marine mit einem VLWT zu bewaffnen - insbesondere gegen UUV wäre ein MU90 Verschwendung.
Dazu die von mir angesprochenen landgestützten ASROC großer Reichweite und man könnte sehr gut bis in das Nordmeer wirken - ohne Mensch und wertvolles Material dafür gefährden zu müssen.
Eine MPA ohne Jagdschutz und Absicherung - und da reden wir beim russischen Air-to-Air-Arsenal von bis zu 400 km (R-37M) von einer großen Absicherung - ist sehr verwundbar.
Das gleiche gilt auch für die MQ-9B, die wird aber zumindest von ihrer geringen Signatur etwas besser geschützt.
Da wären wir dann bei der interessanten Debatte, nämlich, ob sich diese fliegenden Assets im LV/BV Szenario überhaupt so frei bewegen können im Luftraum, als dass sie ihre angedachte Funktion auch erfüllen können.
Aus meiner Bewertung macht es Sinn, die MQ-9B der Deutschen Marine mit einem VLWT zu bewaffnen - insbesondere gegen UUV wäre ein MU90 Verschwendung.
Dazu die von mir angesprochenen landgestützten ASROC großer Reichweite und man könnte sehr gut bis in das Nordmeer wirken - ohne Mensch und wertvolles Material dafür gefährden zu müssen.
Eine MPA ohne Jagdschutz und Absicherung - und da reden wir beim russischen Air-to-Air-Arsenal von bis zu 400 km (R-37M) von einer großen Absicherung - ist sehr verwundbar.
Das gleiche gilt auch für die MQ-9B, die wird aber zumindest von ihrer geringen Signatur etwas besser geschützt.
Da wären wir dann bei der interessanten Debatte, nämlich, ob sich diese fliegenden Assets im LV/BV Szenario überhaupt so frei bewegen können im Luftraum, als dass sie ihre angedachte Funktion auch erfüllen können.