(Luft) MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS)
#38
(02.02.2026, 21:27)DrKartoffelsalat schrieb: @DeltaR95 ich wäre aber was die SMART Leistungsdaten auch eher vorsichtig. Ehrlichgesagt kann ich die nirgends belastbar finden, außer bei dem was Hersteller und Land mal so geplant hatten, deren Werte lesen sich aus rein technischer Sicht schon leicht... fantasievoll?

Es haben viele Fachmedien darüber berichtet und warum sollte das "fantasievoll" sein? SMART ist eine zweistufige Feststoffrakete und nicht mit dem VL-ASROC zu vergleichen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Frank353 - 13.12.2025, 23:06
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Leuco - 01.02.2026, 14:24
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Frank353 - 01.02.2026, 20:31
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Pmichael - 01.02.2026, 23:47
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 02.02.2026, 20:13
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Broensen - 02.02.2026, 21:20
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 02.02.2026, 21:33
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Pmichael - 02.02.2026, 18:26
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Leuco - 02.02.2026, 20:04
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Pmichael - 02.02.2026, 20:24
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 02.02.2026, 20:55
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 02.02.2026, 21:23
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Broensen - 02.02.2026, 21:55
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 02.02.2026, 22:01
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Leuco - 02.02.2026, 22:27
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Leuco - 02.02.2026, 23:34
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Leuco - 03.02.2026, 13:57
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DeltaR95 - 03.02.2026, 00:16
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von DorJur - 03.02.2026, 08:04
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von FloausN - 03.02.2026, 00:53
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Broensen - 03.02.2026, 01:27
RE: MQ-9B SeaGuardian // (uMAWS) - von Helios - 03.02.2026, 14:22

Gehe zu: