01.02.2026, 12:08
Nur als kurzer Einschub:
Hier wird Technik rein quantitativ vergleich, so als wäre diese immer qualitativ gleichwertig, das ist aber nicht der Fall. Um da ein konkretes Beispiel zu geben (damit besser verständlich ist, was ich mit Quantität und Qualität meine):
"Bleibt immer noch der Fakt dass sich die gleichen 40 Tonnen Maximal bei beiden Fahrzeugen sich beim 10x10 auf mehr Räder verteilen und damit der Bodendruck geringer ist."
Bei gleichen Rädern/Radabmessungen (= Qualität) wäre diese Aussage über "mehr Räder" (= Quantität) korrekt, nur ist das bei diesem konkreten Vergleich nicht der Fall. Die Reifen des Boxer sind sowohl breiter (allein bereits mehr als 10%), als auch größer, so dass bei gleicher Radlast und vergleichbarem Reifendruck die Räder des Boxers einen signifikant geringeren Bodendruck aufweisen als jene des Piranha V, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Piranha V eine größere Achsenzahl braucht um hier zum Boxer aufzuschließen. Ob das dann im Detail etwas mehr oder etwas weniger ist hängt von vielen Faktoren ab (welcher Druckbereich kann gefahren werden, welche Profilunterschiede gibt es, um welchen Untergrund handelt es sich, usw.), der Unterschied ist aber gering genug, dass er praktisch keine Rolle mehr spielt.
Das gleiche gilt für andere der hier vorgebrachten Argumente auch, beispielsweise bezüglich der Lastaufnahme bei der Schussabgabe, bei den allgemeinen Qualitäten im Gelände, usw.. Es müsste in jedem der Punkte ein quantitativer und (!) qualitativer Vergleich erfolgen, um zu sinnvollen Aussagen zu kommen.
Hier wird Technik rein quantitativ vergleich, so als wäre diese immer qualitativ gleichwertig, das ist aber nicht der Fall. Um da ein konkretes Beispiel zu geben (damit besser verständlich ist, was ich mit Quantität und Qualität meine):
"Bleibt immer noch der Fakt dass sich die gleichen 40 Tonnen Maximal bei beiden Fahrzeugen sich beim 10x10 auf mehr Räder verteilen und damit der Bodendruck geringer ist."
Bei gleichen Rädern/Radabmessungen (= Qualität) wäre diese Aussage über "mehr Räder" (= Quantität) korrekt, nur ist das bei diesem konkreten Vergleich nicht der Fall. Die Reifen des Boxer sind sowohl breiter (allein bereits mehr als 10%), als auch größer, so dass bei gleicher Radlast und vergleichbarem Reifendruck die Räder des Boxers einen signifikant geringeren Bodendruck aufweisen als jene des Piranha V, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Piranha V eine größere Achsenzahl braucht um hier zum Boxer aufzuschließen. Ob das dann im Detail etwas mehr oder etwas weniger ist hängt von vielen Faktoren ab (welcher Druckbereich kann gefahren werden, welche Profilunterschiede gibt es, um welchen Untergrund handelt es sich, usw.), der Unterschied ist aber gering genug, dass er praktisch keine Rolle mehr spielt.
Das gleiche gilt für andere der hier vorgebrachten Argumente auch, beispielsweise bezüglich der Lastaufnahme bei der Schussabgabe, bei den allgemeinen Qualitäten im Gelände, usw.. Es müsste in jedem der Punkte ein quantitativer und (!) qualitativer Vergleich erfolgen, um zu sinnvollen Aussagen zu kommen.