31.01.2026, 22:51
Da habt ihr Recht, das Argument mit den Zahlen ist falsch, weil es alle Varianten umfasst. Jedoch haben auch diese gewisse Kompatibilitäten was die Bauteile angeht:
https://www.gdels.com/en/products/wheele...es/piranha
Gecktron:
Meiner Kenntnis nach nur im 30 Grad Bereich nach vorne. 6+ rundherum halte ich zudem bei dem Gewicht beim GTK gar nicht machbar.
Da hast du Recht. Aber wie gesagt: ich halte mehr Panzerung und mehr Gewicht bei einem solchen Radpanzer ohnehin nicht für einen Vorteil sondern eher für einen Nachteil. Ich schrieb ja explizit, dass das höhere Gewicht des GTK ein Nachteil ist und dass ich gerade eben darin einen Vorteil des Piranha V sehe, dass man diesen auch in leichteren Versionen beschaffen kann (hängt natürlich von der spezifischen Aufgabe ab).
Der Hersteller schreibt übrigens sogar von 18 Tonnen Nutzlast beim 10x10.
Gecktron: Wie würdest du die Frage der Synergieeffekte bewerten, wenn man statt einer Mischung von GTK und Piranha V und CAVS wie von der Bundeswehr aktuell geplant stattdessen nur ein System hätte? Denn man könnte ja theoretisch auch die ganzen Aufgaben für leichtere 6x6 Radpanzer mit dem Piranha V abdecken.
https://www.gdels.com/en/products/wheele...es/piranha
Zitat:All PIRANHA variants share a common chassis and drivetrain concept, along with many similar sub-components, all facilitating training and logistics.
Gecktron:
Zitat:Wenn Australien ein STANAG Schutzlevel von 6+ fordert, ist davon auszugehen, dass das hier das ganze Fahrzeug rundum ist.
Meiner Kenntnis nach nur im 30 Grad Bereich nach vorne. 6+ rundherum halte ich zudem bei dem Gewicht beim GTK gar nicht machbar.
Zitat:wie gesagt, ich denke nicht, dass die 2,2t ausreichend sind um zu sagen, dass der Piranha 10x10 stärker gepanzert werden kann.
Da hast du Recht. Aber wie gesagt: ich halte mehr Panzerung und mehr Gewicht bei einem solchen Radpanzer ohnehin nicht für einen Vorteil sondern eher für einen Nachteil. Ich schrieb ja explizit, dass das höhere Gewicht des GTK ein Nachteil ist und dass ich gerade eben darin einen Vorteil des Piranha V sehe, dass man diesen auch in leichteren Versionen beschaffen kann (hängt natürlich von der spezifischen Aufgabe ab).
Der Hersteller schreibt übrigens sogar von 18 Tonnen Nutzlast beim 10x10.
Gecktron: Wie würdest du die Frage der Synergieeffekte bewerten, wenn man statt einer Mischung von GTK und Piranha V und CAVS wie von der Bundeswehr aktuell geplant stattdessen nur ein System hätte? Denn man könnte ja theoretisch auch die ganzen Aufgaben für leichtere 6x6 Radpanzer mit dem Piranha V abdecken.