31.01.2026, 15:47
Allgemein:
Zur Kostenfrage habe ich mal einige Zeit mit KI herumgespielt und verschiedene Varianten berechnen lassen, also nur Piranha V anstelle der jetzt von der Bundeswehr geplanten bunten Mischung oder Varianten wie nur GTK oder nur GTK kombiniert mit CAVS usw. Bei nur Piranha V hätte man dann beispielsweise höhere Kosten für die 6x6 aber niedrigere für die 8x8 etc.
Gesamt kam ich immer auf mindestens 50 Milliarden Euro Kosteneinsparung über die gesamte Lebensdauer im Vergleich zu dem was die Bundeswehr jetzt real plant. Bei den meisten Berechnungen lag die Kosteneinsparung bei 70 bis 90 Milliarden, wenn man nur Piranha V beschaffen würde.
Das sind natürlich nur allergröbste Schätzungen, basierend auf OSINT, aber ohne jetzt genaue Zahlen nennen zu wollen, wäre eine nur Piranha V Lösung auf jeden Fall deutlich günstiger, und würden noch erhebliche weitere Vorteile bieten, vom besseren Schutz bei den leichten Plattformen bis hin zu entsprechenden Effekten bei Ausbildung, Logistik, Ersatzteilen, Weiterverwertung beschädigter Fahrzeuge etc etc
Pmichael:
Was genau ist daran absurd? Der geringere Bodendruck? Das mögliche höhere Gesamtgewicht? Das sich der Rückstoß besser verteilt und das Artilleriesystem deutlich durchhaltefähiger ist? Dass man mehr Munition mitnehmen kann? Dass man mehr Besatzung mitnehmen könnte? Dass der 10x10 einen ungefähr 3 m kleineren Wendekreis als der GTK Boxer hat ? Dass die Grabenüberschreitfähigkeit und die Querfeldeinbeweglichkeit besser sind ?!
Zitat:Die Kosten werden halt immer von offizieller Seite bemängelt da diese schon bei der Beschaffung extrem gestiegen sind.
Zur Kostenfrage habe ich mal einige Zeit mit KI herumgespielt und verschiedene Varianten berechnen lassen, also nur Piranha V anstelle der jetzt von der Bundeswehr geplanten bunten Mischung oder Varianten wie nur GTK oder nur GTK kombiniert mit CAVS usw. Bei nur Piranha V hätte man dann beispielsweise höhere Kosten für die 6x6 aber niedrigere für die 8x8 etc.
Gesamt kam ich immer auf mindestens 50 Milliarden Euro Kosteneinsparung über die gesamte Lebensdauer im Vergleich zu dem was die Bundeswehr jetzt real plant. Bei den meisten Berechnungen lag die Kosteneinsparung bei 70 bis 90 Milliarden, wenn man nur Piranha V beschaffen würde.
Das sind natürlich nur allergröbste Schätzungen, basierend auf OSINT, aber ohne jetzt genaue Zahlen nennen zu wollen, wäre eine nur Piranha V Lösung auf jeden Fall deutlich günstiger, und würden noch erhebliche weitere Vorteile bieten, vom besseren Schutz bei den leichten Plattformen bis hin zu entsprechenden Effekten bei Ausbildung, Logistik, Ersatzteilen, Weiterverwertung beschädigter Fahrzeuge etc etc
Pmichael:
Zitat: Hier denkt man dass die Schweizer für das AGM einen abstrusen 10x10 Piranha IV nutzen müssen.
Was genau ist daran absurd? Der geringere Bodendruck? Das mögliche höhere Gesamtgewicht? Das sich der Rückstoß besser verteilt und das Artilleriesystem deutlich durchhaltefähiger ist? Dass man mehr Munition mitnehmen kann? Dass man mehr Besatzung mitnehmen könnte? Dass der 10x10 einen ungefähr 3 m kleineren Wendekreis als der GTK Boxer hat ? Dass die Grabenüberschreitfähigkeit und die Querfeldeinbeweglichkeit besser sind ?!