31.01.2026, 13:00
Aus meiner Sicht ist der Boxer für Deutschland 2026 die naheliegendere Wahl. Er ist auf maximale Überlebensfähigkeit ausgelegt, passt zur deutschen Doktrin und zur NATO-Ostflanke und spielt seine Stärken vor allem in der ersten, hochintensiven Phase gegen einen Peer-Gegner aus. Hoher Schutz und echte Modularität stehen allerdings einem hohen Gewicht, großem Logistikaufwand und begrenzter industrieller Skalierbarkeit gegenüber.
Der Piranha V ist aus meiner Sicht der pragmatischere Ansatz für die Durchhaltephase eines langen Abnutzungskrieges: leichter, mobiler, schneller produzierbar und einfacher zu regenerieren, bei hohem, aber nicht maximalem Schutz. Deutschland hat sich bislang klar für Schutz, Qualität und Systemtiefe entschieden – nicht für Masse. Langfristig wäre ein ergänzendes leichteres 8×8-System sinnvoll, kurzfristig ist der Boxer für 2026 jedoch konsistenter.
Der Piranha V ist aus meiner Sicht der pragmatischere Ansatz für die Durchhaltephase eines langen Abnutzungskrieges: leichter, mobiler, schneller produzierbar und einfacher zu regenerieren, bei hohem, aber nicht maximalem Schutz. Deutschland hat sich bislang klar für Schutz, Qualität und Systemtiefe entschieden – nicht für Masse. Langfristig wäre ein ergänzendes leichteres 8×8-System sinnvoll, kurzfristig ist der Boxer für 2026 jedoch konsistenter.