Gestern, 00:09
(29.01.2026, 23:46)Milspec_1967 schrieb: Halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich.
Warum F-126 überhaupt diese weltweit einzigartig komische Platz verschwendung am Decks Front Körper hat, hängt wohl mit Stealth und deutschem Brandschutz zusammen.
(Die gesamte Brücke ist Front seitig konisch zusammen laufend.. . Und das Waffen Deck Haus muss dem folgen , sonst kein stealth und kein freier Decks Durchgang ....bei type 26 ist die Brücken Front rechteckig und der Stumpf höher, so dass VLS wie bei Arleigh Burke keine Aufbauten benötigt und die volle Breite des Decks einnehmen kann (für mich sowieso konstruktiv bessere Lösung,) .
Warum wir deutsche das nicht können und immer ein Deckhaus für MK41 bauen, ist mir schleierhaft.)
Dss gesamte Deck Haus hätte ohne diesen (für mich sinnlosen) dicken Gang mit Türen drumrum locker Platz für
48 (!!) MK41....
Unter dem Deckshaus, wo es theoretisch 1*8 frei ist, würde wohl noch innen im rumof Platz frei sein, aber ich denke, der größere Abstand hinter den 2*8 ist den nun exakt bekannten und geplanten Anforderungen an den Schott Brandschutz und Flammen Schutz (Austritt LfK aus MK41) zwischen VLS und RAM geschuldet, den man in den neueren Modellen und Renderings nun vergrößern musste.
Ausserdem :
Kennt jemand ein Schiff mit 24 RAM in 3x 8 lange Seite hintereinander?
Mir fällt keins ein.... Type 26 hat 3*8 kurze Seite hintereinander (aber gesamt quer eingebaut.)
Zudem bedeutet "fitted for But not equipped with", wie bei F123, dass da bereits ein Quader mit Abdeckung sichtbar sein MUSS.
Davon ist nix zu sehen.
Das sind somit alles leider nur feuchte Träume.
Der Platz könnte aber für einen Laser(Container) über oder unter Deck reichen, wenn der RAM Werfer entfernt wird.
https://esut.de/wp-content/uploads/2023/...l-MBDA.jpg