28.01.2026, 18:51
Der Angriff rückt näher, die Alternative zeichnet sich ab: Was Washington und Teheran verhandeln
LOJ (französisch)
Die nächsten Tage werden entscheidend sein.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, 27. Januar 2026 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...676632.jpg]
Iraner gehen an einem Plakat vorbei, das den obersten iranischen Führer Ali Khamenei zeigt, begleitet von antiamerikanischen Slogans in Teheran, am 27. Januar 2026. Foto: Atta Kenare/AFP
Die umfangreichen amerikanischen Militäraktionen, die in der Region angekommen sind und in Kampfstellung gebracht wurden, deuten darauf hin, dass der Druck auf den Iran seinen Höhepunkt erreicht hat. Die nächsten Tage werden entscheidend sein. Die Bemühungen um eine Einigung, die eine regionale Eskalation verhindern würde, werden intensiviert, zumal die Verbündeten des Iran mit Krieg gedroht haben, sollte Donald Trump seine Drohung wahr machen.
Die roten Linien der USA und des Iran
Die Forderungen der USA bleiben klar und unverändert: eine Veränderung der Struktur des iranischen Regimes, seiner Politik und seiner Ausrichtung; die Aufgabe der Urananreicherung; der Verzicht auf ballistische Raketen; eine Einigung über die Zukunft des iranischen Erdöls unter amerikanischer Kontrolle dieses Sektors; das Ende des Projekts des Iran, regionalen Einfluss auszuüben, und der Konfrontation mit Israel. Der Iran seinerseits erklärt sich zu Verhandlungen bereit, zieht jedoch mehrere rote Linien: die Aufhebung der Sanktionen; die Beibehaltung der Urananreicherung auf seinem Territorium unter internationaler Aufsicht; die Reduzierung der Produktion ballistischer Raketen und ihrer Reichweite; die Beibehaltung seiner zentralen regionalen Rolle durch seine Allianzen. Schließlich bleibt die Ölfrage nach einer politischen Einigung verhandelbar.
Lesen Sie auch Der Iran vor der Versuchung, „alles auf eine Karte zu setzen”
Zahlreiche Akteure versuchen, einen Kompromiss zwischen Washington und Teheran zu erleichtern. Unter ihnen auch Russland. Präsident Wladimir Putin traf sich kürzlich mit den Gesandten Trumps, Steve Witkoff und Jared Kushner, die anschließend nach Israel reisten, um sich mit Benjamin Netanjahu zu beraten. Nach unseren Informationen bevorzugt Witkoff im Gegensatz zu Tel Aviv eine politische Lösung. Moskau versucht, jeden Angriff zu verhindern oder, falls dieser unvermeidbar ist, ihn auf eine gezielte Aktion zu beschränken. Russland versucht auch, Israel davon abzuhalten, sich an dieser Konfrontation zu beteiligen, um eine iranische Vergeltungsmaßnahme gegen Tel Aviv zu vermeiden, die den Konflikt ausweiten würde. Ohne israelische Beteiligung wäre die iranische Reaktion auf die USA begrenzter, was den Weg für Verhandlungen ebnen würde.
Auch die Türkei setzt sich für die Vermeidung eines Krieges ein. Außenminister Hakan Fidan hat den Amerikanern klar gemacht, dass eine Militäroperation nicht notwendig sei und dass die Iraner zu Verhandlungen bereit seien. Für Ankara würde der Zusammenbruch des iranischen Regimes vor allem Israel zugutekommen und die gesamte Region destabilisieren. Die Türkei setzt auch auf ihre geheimen diplomatischen Kanäle, um einen Kompromiss zu finden, unter anderem durch die Zusammenarbeit mit Persönlichkeiten innerhalb des iranischen Regimes. Die Golfstaaten – insbesondere Saudi-Arabien, Katar und Oman – bemühen sich ebenfalls um die Vermeidung eines größeren Krieges, da dieser Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die Ölmärkte hätte.
Begrenzter Schlag oder groß angelegter Krieg: zwei Meinungen im Iran
Die Kommunikationskanäle zwischen Washington und Teheran sind offen, aber die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass das derzeitige Machtgleichgewicht im Iran nicht für die von ihnen angestrebte Einigung förderlich ist. Sie bevorzugen daher Luftangriffe, um das Kräfteverhältnis zu verändern und den Weg für neue Akteure innerhalb des Regimes zu ebnen. Washington ist der Ansicht, dass eine schnelle Operation die Lage verändern könnte. Der Iran hingegen ist der Meinung, dass sein Regime stabil bleibt und ein begrenzter Angriff es nicht zu Fall bringen wird. Das iranische Regime lässt auch durchblicken, dass es auf jeden Angriff, so begrenzt er auch sein mag, reagieren wird, als stünde es vor einem totalen Krieg.
Lesen Sie auch Warum sich die Revolution von 1979 im Iran (noch) nicht wiederholt hat
Innerhalb des Iran gehen die Meinungen auseinander: Einige befürworten eine Eskalation und den Eintritt in einen langfristigen Krieg unter Einbeziehung der iranischen Stellvertreter, während andere einen begrenzten Angriff in Betracht ziehen, der den Weg für Verhandlungen ebnen würde.
Rohani nach Khamenei?
Aus den durchgesickerten Nachrichten zwischen Washington und Teheran geht hervor, dass die Frage nach einer Alternative zum derzeitigen Regime weiterhin unklar ist. Diese Frage ist der Hauptgrund dafür, dass der Angriff verschoben wurde, um Zeit zu gewinnen, eine Persönlichkeit zu finden, die in der Lage ist, die Situation intern in die Hand zu nehmen. Quellen aus iranischen Kreisen berichten, dass interne Persönlichkeiten aktiv daran arbeiten, den Boden zu bereiten. Die Amerikaner ihrerseits sprechen vom Rücktritt des Obersten Führers Ali Khamenei und schlagen den ehemaligen Präsidenten Hassan Rohani als Nachfolger vor, den sie als eine gemäßigte Persönlichkeit betrachten, die über das erforderliche Bildungs- und Religionsniveau verfügt, um dieses Amt auszuüben.
Lesen Sie auch Der teure Abraham...
Auf politischer Ebene geht es darum, mit bekannten Persönlichkeiten der Macht zu verhandeln, insbesondere mit Präsident Massoud Pezeshkian, Außenminister Abbas Araghchi oder dem ehemaligen Minister Mohammad Javad Zarif, die über erweiterte Befugnisse verfügen. Die größte Herausforderung bleibt jedoch das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (oder Pasdaran) und die iranische Armee, wobei entweder versucht wird, die Revolutionsgarden zu neutralisieren oder Vereinbarungen mit Persönlichkeiten aus ihren Reihen zu treffen. Andernfalls würde es darum gehen, die Kapazitäten, die Rolle und die Vorrechte der Armee auf Kosten der Pasdaran zu stärken – was ohne militärischen Druck nicht möglich wäre.
LOJ (französisch)
Die nächsten Tage werden entscheidend sein.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, 27. Januar 2026 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...676632.jpg]
Iraner gehen an einem Plakat vorbei, das den obersten iranischen Führer Ali Khamenei zeigt, begleitet von antiamerikanischen Slogans in Teheran, am 27. Januar 2026. Foto: Atta Kenare/AFP
Die umfangreichen amerikanischen Militäraktionen, die in der Region angekommen sind und in Kampfstellung gebracht wurden, deuten darauf hin, dass der Druck auf den Iran seinen Höhepunkt erreicht hat. Die nächsten Tage werden entscheidend sein. Die Bemühungen um eine Einigung, die eine regionale Eskalation verhindern würde, werden intensiviert, zumal die Verbündeten des Iran mit Krieg gedroht haben, sollte Donald Trump seine Drohung wahr machen.
Die roten Linien der USA und des Iran
Die Forderungen der USA bleiben klar und unverändert: eine Veränderung der Struktur des iranischen Regimes, seiner Politik und seiner Ausrichtung; die Aufgabe der Urananreicherung; der Verzicht auf ballistische Raketen; eine Einigung über die Zukunft des iranischen Erdöls unter amerikanischer Kontrolle dieses Sektors; das Ende des Projekts des Iran, regionalen Einfluss auszuüben, und der Konfrontation mit Israel. Der Iran seinerseits erklärt sich zu Verhandlungen bereit, zieht jedoch mehrere rote Linien: die Aufhebung der Sanktionen; die Beibehaltung der Urananreicherung auf seinem Territorium unter internationaler Aufsicht; die Reduzierung der Produktion ballistischer Raketen und ihrer Reichweite; die Beibehaltung seiner zentralen regionalen Rolle durch seine Allianzen. Schließlich bleibt die Ölfrage nach einer politischen Einigung verhandelbar.
Lesen Sie auch Der Iran vor der Versuchung, „alles auf eine Karte zu setzen”
Zahlreiche Akteure versuchen, einen Kompromiss zwischen Washington und Teheran zu erleichtern. Unter ihnen auch Russland. Präsident Wladimir Putin traf sich kürzlich mit den Gesandten Trumps, Steve Witkoff und Jared Kushner, die anschließend nach Israel reisten, um sich mit Benjamin Netanjahu zu beraten. Nach unseren Informationen bevorzugt Witkoff im Gegensatz zu Tel Aviv eine politische Lösung. Moskau versucht, jeden Angriff zu verhindern oder, falls dieser unvermeidbar ist, ihn auf eine gezielte Aktion zu beschränken. Russland versucht auch, Israel davon abzuhalten, sich an dieser Konfrontation zu beteiligen, um eine iranische Vergeltungsmaßnahme gegen Tel Aviv zu vermeiden, die den Konflikt ausweiten würde. Ohne israelische Beteiligung wäre die iranische Reaktion auf die USA begrenzter, was den Weg für Verhandlungen ebnen würde.
Auch die Türkei setzt sich für die Vermeidung eines Krieges ein. Außenminister Hakan Fidan hat den Amerikanern klar gemacht, dass eine Militäroperation nicht notwendig sei und dass die Iraner zu Verhandlungen bereit seien. Für Ankara würde der Zusammenbruch des iranischen Regimes vor allem Israel zugutekommen und die gesamte Region destabilisieren. Die Türkei setzt auch auf ihre geheimen diplomatischen Kanäle, um einen Kompromiss zu finden, unter anderem durch die Zusammenarbeit mit Persönlichkeiten innerhalb des iranischen Regimes. Die Golfstaaten – insbesondere Saudi-Arabien, Katar und Oman – bemühen sich ebenfalls um die Vermeidung eines größeren Krieges, da dieser Auswirkungen auf die regionale Stabilität und die Ölmärkte hätte.
Begrenzter Schlag oder groß angelegter Krieg: zwei Meinungen im Iran
Die Kommunikationskanäle zwischen Washington und Teheran sind offen, aber die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass das derzeitige Machtgleichgewicht im Iran nicht für die von ihnen angestrebte Einigung förderlich ist. Sie bevorzugen daher Luftangriffe, um das Kräfteverhältnis zu verändern und den Weg für neue Akteure innerhalb des Regimes zu ebnen. Washington ist der Ansicht, dass eine schnelle Operation die Lage verändern könnte. Der Iran hingegen ist der Meinung, dass sein Regime stabil bleibt und ein begrenzter Angriff es nicht zu Fall bringen wird. Das iranische Regime lässt auch durchblicken, dass es auf jeden Angriff, so begrenzt er auch sein mag, reagieren wird, als stünde es vor einem totalen Krieg.
Lesen Sie auch Warum sich die Revolution von 1979 im Iran (noch) nicht wiederholt hat
Innerhalb des Iran gehen die Meinungen auseinander: Einige befürworten eine Eskalation und den Eintritt in einen langfristigen Krieg unter Einbeziehung der iranischen Stellvertreter, während andere einen begrenzten Angriff in Betracht ziehen, der den Weg für Verhandlungen ebnen würde.
Rohani nach Khamenei?
Aus den durchgesickerten Nachrichten zwischen Washington und Teheran geht hervor, dass die Frage nach einer Alternative zum derzeitigen Regime weiterhin unklar ist. Diese Frage ist der Hauptgrund dafür, dass der Angriff verschoben wurde, um Zeit zu gewinnen, eine Persönlichkeit zu finden, die in der Lage ist, die Situation intern in die Hand zu nehmen. Quellen aus iranischen Kreisen berichten, dass interne Persönlichkeiten aktiv daran arbeiten, den Boden zu bereiten. Die Amerikaner ihrerseits sprechen vom Rücktritt des Obersten Führers Ali Khamenei und schlagen den ehemaligen Präsidenten Hassan Rohani als Nachfolger vor, den sie als eine gemäßigte Persönlichkeit betrachten, die über das erforderliche Bildungs- und Religionsniveau verfügt, um dieses Amt auszuüben.
Lesen Sie auch Der teure Abraham...
Auf politischer Ebene geht es darum, mit bekannten Persönlichkeiten der Macht zu verhandeln, insbesondere mit Präsident Massoud Pezeshkian, Außenminister Abbas Araghchi oder dem ehemaligen Minister Mohammad Javad Zarif, die über erweiterte Befugnisse verfügen. Die größte Herausforderung bleibt jedoch das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (oder Pasdaran) und die iranische Armee, wobei entweder versucht wird, die Revolutionsgarden zu neutralisieren oder Vereinbarungen mit Persönlichkeiten aus ihren Reihen zu treffen. Andernfalls würde es darum gehen, die Kapazitäten, die Rolle und die Vorrechte der Armee auf Kosten der Pasdaran zu stärken – was ohne militärischen Druck nicht möglich wäre.