(Weltraum) Polaris HYTEV (Hypersonic Test and Experimentation Vehicle) // Aurora // Vega

[Nightwatch]

Ich bin mir sicher, wäre das ein US-Startup von einem narzistischen Autisten würdest du applaudierend Spalier stehen.

Und ich bin mir sicher, dass hier dann alle aus Prinzip dagegen wären.
Wenn private Unternehmer ihre Mittel in aus meiner Sicht sinnbefreiten Projekten tangiert mich das überhaupt nicht solange sie dafür ihre eigenen Mittel verbraten. Ich halte erwa die Raketenflugzeuge von Branson für großen Käse und habe hier sicher nirgendwo dazu applaudiert.

Leider kommt es aus Deutschland, da steht nur der übliche langweilige Sarkasmus im Programm.
Aber hey, da die Kultur für solche Unternehmen in Europa eh nicht gut ist (wie alles andere auch) wird das doch alles sowieso nichts und du kannst hinterher süffisant darauf hinweisen, dass du es vorher gewusst hast.

Ich sehe halt welche Entwicklungskapazitäten und -gelder im US Aerospace Sektor über Jahrzehnte in diese oder ähnlich Flight Envelopes geflossen sind und bin mir daher sicher, dass die Bundeswehr mit dieser 60 Mann Firma kein einsetzbares Mach 10 Raumfluggefährt entwickeln wird. Da wird es sicher einige Testflüge eines sehr schön großen Modells geben, aber das war es dann.

---

Als das Musk-Männchen von Wassertank-Fabrikanten die ersten Flugdemonstratoren für Starship in Texas zusammenklabüstert hat, warst du doch sicher einer der ersten voller Begeisterung. Diese Dissonanz musst du mir irgendwann mal genauer erklären.

Niemand sagt es ist einfach, aber es geht vorwärts. Dessen so abgeneigt zu sein ist eigenartig.

"Du bist doch für Elektroautos, wie kannst du da gegen die staatlich finanzierte Entwicklung von Flugtaxis sein."

Wenn ein Unternehmer versucht Raumfahrtprojekt A zu verwirklichen und ich Projekt A toll finde heißt das nicht, dass ich die Entwicklung von Raumfahrtprojekt B auch toll finden muss.

Das "Musk-Männchen" (müssen solche Bezeichnungen eigentlich sein?) hat mit der Falcon-Reihe schon mal unter Beweis gestellt, das SpaceX die Fähigkeiten hat das Ding zu entwickeln. Als man seinerzeit an den Falcon Raketen bastelte habe ich mich (nicht in diesem Forum) tatsächlich sehr skeptisch dazu geäußert und das Projekt nicht unterstützt. Insbesondere die Außenlandungen auf den Drohnenschiffen hielt ich für quatsch. Stattdessen (das könnte tatsächlich auch mal hier Thema gewesen sein) äußerte ich damals die Hoffnung/Wunsch, doch wieder die Entwicklung eines SSTOs aufzunehmen. Weil ich - vllt ähnlich wie du - davon überzeugt war, nur so eine dringend notwendige Reduktion der Transportkosten und eine Steigerung der Flugkadenz erreichen zu können.
Aber damit lag ich falsch, grob falsch. Musk hatte mit seiner kühnen These, den Markt mit wiederverwendbaren Rakten disruptieren zu können auf spektakuläre Weise recht. Das erkenne ich gerne an und ziehe meinen Hut davor.
Auf diesem Weg der Wiederverwertbarkeit ist Starship ein nächster logischer Schritt. Welchen Grund sollte es geben ihn jetzt nicht dabei zu unterstützen?
Wenn das Starship-Programm erfolgreich ist und er irgendwann ein Fluggefährt hinstellt, dass für 10 Millionen US-$ 100t ins LEO verbringen kann hat ist das ein zivilisationsverändernder Einschnitt vergleichbar etwa mit der Erfindung der Eisenbahn.
Übrigens völlig diesseits irgendwelcher Mars-Programme. Ich würde persönlich sehr gerne eine Mars-Mission erleben dürfen, halte aber die Besiedlungspläne oder auch nur das Vorhaben Starship auf den Mars aufzutanken für ziemlich weit hergeholte Sience Ficition. Das wird so nie kommen, meine Hoffnung wäre eher, dass man Starship dazu verwenden kann damit zu beginnen im Erdorbit 'echte' Raumfahrzeuge zu bauen. Und darüber hinaus würde ich mit den deutlich reduzierten Startkosten eher in Richtung Asteroid Mining oder Space based Solar denken als zu versuchen eine Marskolonie zu errichten.
Aber hey, zu 99% seine Kohle also go for it.

Dagegen versucht sich hier ein Startup an einer Entwicklung an der schon ganz andere Größen gescheitert sind. Rein physikalisch wird dabei schon nie mehr rauskommen können als ein sehr exotisches Startgerät für Mini-Satelliten auf einer zweiten Stufe. Einen Fähigkeit die am Markt bereits breit abgedeckt ist.
Warum sollte ich dann unterstützen, dass die Bundeswehr der Bude auch noch Mittel für einen Demonstrator zu Verfügung stellt?
Weil es aus Schland kommt? Dumpfer Patriotismus ist mir tatäschlich recht fern.