(Weltraum) Militärische Satelliten

[Helios]

Wieviel Satelliten hat starlink , 8-9000?

Stellt sich die Frage ob ich nicht mit 10 geostationären Satelliten billiger komme als mit 200 im niedrig Orbit.
Und wie es um die jeweilige Laufzeit bestellt ist .

Dieser mediale Starlink-Vergleich ist Unsinn, weder soll ein solches Netzwerk aufgebaut werden, noch ist das zur militärischen Kommunikation notwendig. Tatsächlich sind 200 Satelliten in einer niedrigen Umlaufbahn günstiger als 10 geostationäre Satelliten, weil sie weniger Sendeleistung brauchen, weniger stark geschützt werden müssen, günstiger in Serie gefertigt werden können und aufgrund dieser Punkte die Starts signifikant günstiger sind.
Gegen geostationäre Satelliten sprechen neben den Kosten zudem noch die Distanz (das betrifft sowohl die Latenz wie auch die Antennengröße sowie Signalstärke) und vor allem die Abdeckung, denn die Polregionen können damit gar nicht erreicht werden, und selbst in mittleren Breiten kann es je nach Topographie schwierig werden. Es gibt von geosynchronen bis hin zu hochelliptischen Umlaufbahnen (die Sowjets nutzten letztere beispielsweise aus genau diesem Grund für die Molnija-Satelliten, weshalb häufig auch von Molnija-Umlaufbahn die Rede ist) durchaus Lösungen für die Polabdeckung, für die topographische Hindernisse braucht es hingegen mehr Satelliten auf mehr Umlaufbahnen. Allerdings sind Satelliten im LEO auch gefährdeter im Konfliktfall. Grundsätzlich ist für eine moderne, möglichst latenzarme auch militärische Kommunikation ein Netzwerk auf niedrigen Umlaufbahnen die sinnvollere Lösung. Umgekehrt können geostationäre oder geosynchrone Satelliten eine ebenso sinnvolle Ergänzung sein, zumal sich hierbei auch mehrere Nutzungszwecke über die Kommunikation hinaus anbieten.