28.01.2026, 00:42
(28.01.2026, 00:25)Milspec_1967 schrieb: Hmm... Aber so ein polaris bzw seine "Angriffs Nutzlast" wäre doch durch russische Aufklärung satelliten frühzeitig erkennbar und durch deren BMD leicht zerstörbar...???
Es fliegt schließlich nicht mit 10.000den km/h wie MIRV's...
Leicht? Im Vergleich zu einer klassischen ballistischen Rakete? Naja, weiß ich nicht. Es gibt ja auch Gründe, wieso künftig viele Nutzlasten selbst als Hyperschallgleiter gestaltet werden sollen, eben weil diese nicht mehr nur ballistisch sind. Geschwindigkeit und Stealthfähigkeiten kommen noch dazu. Ich bin aber auch nicht wirklich im Bilde, was Russlands Fähigkeiten zur Aufklärung und Bekämpfung für hyperschallfähige, manövrierte Fluggeräte in der Thermosphäre sind.
Ohne die entsprechende Nutzlast und den Willen diese zu beschaffen ist es sowieso nicht wert drüber zu sprechen, die wirklichen realistischen Nutzen wie Forschung und Aufklärung bleiben ja davon unberührt. Sicher kann man darüber streiten, ob (weltraumfähige) strategische Bomber noch Sinn machen und funktionieren, aber ich glaube selbst für die BW ist das nur ein glücklicher potentieller Nebennutzen.
Ich persönlich würde auch diese Idee lieber gar nicht haben, ich finde die Anwendungen für Forschung, Aufklärung, Satellitenverbringung, Point-to-Point Transport und langfristig auch bemannte Raumfahrt viel interessanter, aber der Hersteller hat ja selbst sogar die Idee eingebracht, deshalb wollte ich es nicht weglassen.
Ich muss aber eine Korrektur vornehmen: für Satellitenverbringung ist eine zweite Stufe vorgesehen, daher auch die Nutzlastreduzierung von 10t auf 1t für orbitale Nutzlast, also ist das kein SSTO, mein Fehler. Der Hersteller gibt die geplanten Parameter mit Dienstgipfelhöhe über 100km und Geschwindigkeit über Mach 10 an.
https://polaris-raumflugzeuge.de/Product...ane-AURORA