27.01.2026, 19:24
(27.01.2026, 18:21)Polyphem schrieb: Wenn radbewegliche Kräfte nicht zum hochintensiven Gefecht befähigt sind, bringt die Verlegbarkeit auch nichts. Deshalb ist das ein Trugschluss. Unsere Mittleren Kräfte sind aktuell ohne schwere KU dazu auch nicht in der Lage, aber im Gegensatz zu FR sehen die konzeptionellen- und Beschaffungspläne des Heeres deutlich anders aus. Und ohne Follow-on Forces ist das ganze sowieso zum Scheitern verurteilt, deshalb sind zum Beispiel die SBCTs auch als klar designierte Reserve- und Rear area force aufgebaut worden, gleiches gilt für die mKr. Und wer keine Follow on Forces hat, hat keine echten Chancen im Gefecht gegen einen ebenbürtigen Gegner. Frankreich hat solche Kräfte nicht einmal auf dem Papier.Und wo ist dann das Problem, wenn man die (europäische) NATO als Ganzes betrachtet? Dann sind unsere sKr doch diese "Follow-On-Forces" für die französischen mKr.
Es muss doch nicht jede Streitkraft alles abdecken, das führt doch nur zu dem Problem, dass wir mit mehr Personal und Geld weniger Kampfkraft generieren als andere, weil wir alles 30x irgendwie vorhalten, statt einmal richtig.