25.01.2026, 20:22
(25.01.2026, 16:08)voyageur schrieb: endlich mal handeln.
Nach dem US Weckruf sich entscheiden mit der amerikanischen Rüstungsindustrie für die nächsten 15-20 Jahre weiter zumachen, oder auf Europa setzen
Zum Beispiel :
sky shield SAMTP statt Ptriot
Diehl Allianz mit MBDA statt mit US
Marine anstatt AEGIS und SMx FK ASTER
Langstreckenwaffen europäisch entwickeln statt Tomahawk
Langstreckendrohne one Way von MBDA zukaufen, nächstes Jahr lieferbar
usw
Ich denke Deutschland wird in der Zukunft an dem was gemacht wird gemessen, und nicht an dem was gesagt wird
Grundsätzlich komplett nicht falsch, aber am französischen Blickwinkel (den du hier ganz gut illustrierst) erkenne ich regelmäßig eine Verkürzung. Es ist durchaus richtig, dass Deutschland und andere europäische Staaten auch jetzt noch auf Amerikanische Rüstungsprodukte zurückgreifen.
Frankreich leistet sich hier oft Fähigkeitslücken (mechanisierte Verbände, Raketenartillerie, schwere Transporthubschrauber oder SEAD Fähigkeiten, um ein paar zu nennen) die dann hin und wieder einmal von einem teuren Boutique Produkt (wie zB. der LRU Nachfolge) mehr oder weniger gedeckt werden. Der Rest wird dann als unnötig deklariert, oder man verlässt sich auf andere. Auch auf die USA.
Das können sich Frontstaaten oder Länder mit größerem Commitment an der Ostflanke nicht erlauben. Und Deutschland hat für viele der Fähigkeiten, die aktuell aus den USA beschafft werden, eine Folgelösung oder komplementäre Produkte, die entweder deutsch oder europäisch sind. Ein gutes Beispiel ist Maritime Strike, wo absehbar TLAMs beschafft werden. Das ist zwar ein US Produkt, aber Deutschland und Norwegen entwickeln gleichzeitig mit ordentlichen finanziellen Mitteln die 3SM Tyrfing. Bei der Flugabwehr steht die Beschaffung von IRIS-T SLX an, die sich mit Fähigkeiten von Patriot teilweise überlappt. Zudem befinden sich HYDIS und HYDEF im Entwicklungsstadium. Diese Liste könnte man beliebig lange mit CCAs, Satelliten und anderen Dingen weiterführen. Bei Bedarf kann ich das natürlich gerne noch machen
Im Punkt von AEGIS kann man diskutieren. Es gibt aus Europa zwar kein Äquivalent, da die SM/AEGIS Kombination der Aster Familie und europäischen Radarsystemen überlegen ist. Aber man kann trotzdem der Meinung sein, dass man hier nicht aus den USA kaufen sollte.
Insgesamt fällt es vielleicht manchen schwer es zu akzeptieren, aber Deutschland verfügt im Gegensatz zu Frankreich über die finanziellen Mittel um sowohl Fähigkeitslücken zu decken, als auch deutsche/europäische Nachfolgelösungen zu beschaffen. Deshalb ist diese Vorgehensweise auch nicht zwingend ein Widerspruch.