25.01.2026, 15:20
(25.01.2026, 13:28)Helios schrieb: Diese elendige Fokussierung auf 2029 ist meiner Ansicht nach im übrigen Teil des Gesamtproblems, dabei ist das völlig egal.
2029 ist der von der Politik gesetzte Maßstab für alles, neben dem Faktor Zeit - an diesem hat sich wie verlautbart alles auszurichten.
Wenn wir diesen Termin natürlich jetzt als "nicht mehr handlungsleitend" beiseite wischen und faktisch nur noch der Teil "unbegrenztes Steuergeld" übrig bleibt, dann habe ich auch keine Einwände mehr, dann kann die Bundeswehr gerne den redundanten IRIS-T VLS entwicklen und einführen.
So war aber das "Füllhorn" an sich oder zumindest öffentlich kommuniziert nicht gedacht, diesen Geldsegen gab es dafür, dass die Bundeswehr zeitnah kriegstüchtig wird und nicht, um es in nationalen Entwicklungslösungen zur Komplettierung des Produktportfolios unserer Rüstungsindustrie zu versenken.
Wenn man ein Projekt aufzieht, gibt es für den Bedarf des Kunden eine definierte Menge an Lösungen. Welche dann selektiert werden, bestimmt der Kunde dann maßgeblich durch Vorgabe von Budget und/oder Lieferdatum.
Sprich der Parameter Zeit sortiert dann Lösungen aus.
Wenn dieser Parameter jetzt aber keinerlei Bedeutung mehr hat - wobei ich dir recht gebe, "definiert" war ja eigentlich für 2029 nichts richtig und "kriegstüchtig" ist auch ein quantitativ und qualitativ undefinierter Parameter - gebe ich natürlich auch meinen Widerstand auf und entschuldige mich für meine irrige Annahme, die Bundeswehr sollte bis 2029 wirklich in einem "heißen Krieg" bestehen können
Aus meiner Sicht ist dieser Weg der Argumentation aber brandgefährlich, denn die nächste Regierung könnte dann vielleicht auf die Idee kommen, dass man Bedarfe doch auf der Zeitachse wieder strecken könnte, um beim EP 14 zu sparen. So manche Entscheidung der Bundeswehr zur zügigen Einführung martkverfügbarer Systeme hätte auch dem angeschlagenen Image gut getan - zweijährige Prüfzyklen für IRIS-T SLM (Kran) und Boxer CRV gehören dort aus meiner Sicht ebenso wenig dazu.
Gerade die beiden letztgenannten Beispiele geben mir aber kein Vertrauen, dass ein IRIS-T eine "schnelle Navalisierung" verspricht, wenn erstmal das BAAINBw wieder den "Vorschriften- und Nachweishammer" auspackt. Wenn man es nicht mal auf die Kette bekommt (sprichwörtlich), ein Produkt mit vorhandener Dokumentation zügig zu prüfen und in die Truppe zu bringen sollten man von Neuentwicklungen vorerst die Finger lassen.