Vor 7 Stunden
https://moderndiplomacy.eu/2026/01/02/dr...edictable/
Je länger der Krieg andauert, desto stärker wird "investiert", und desto größere Opfer ist man bereit, zu bringen, weil ja "sonst alles, was wir bisher getan haben, umsonst und ein Fehler war". Ein rein psychologisches Phänomen. Wurde auch schon im Jahr 2022 in Bezug auf den Ukraine-Krieg als These benutzt, warum Putin nicht einfach sofort den definitiven Rückzug befiehlt à la "sorry guys, ein Versuch war's wert". Aber das wäre ja rationales Verhalten bei einem Krieg mit irrationalem Kriegsgrund.
https://de.wikipedia.org/wiki/Versunkene_Kosten
Zitat:John E. Mueller’s 1971 study of the public support level differences between the Korean and Vietnam wars revealed that the relationship between battlefield casualties and public support for the war effort was far more complex than the prevailing conventional wisdom of an arithmetic correlation. In both cases, “While they did weary of the wars, they generally seem to have become hardened to the wars’ costs; they are sensitive to relatively small losses in the early stages, but only to large losses in later stages.” This is in part because of the assertion of a sunk cost fallacy, where political and military leaders call for the need to win to justify the accumulation of deaths.
Je länger der Krieg andauert, desto stärker wird "investiert", und desto größere Opfer ist man bereit, zu bringen, weil ja "sonst alles, was wir bisher getan haben, umsonst und ein Fehler war". Ein rein psychologisches Phänomen. Wurde auch schon im Jahr 2022 in Bezug auf den Ukraine-Krieg als These benutzt, warum Putin nicht einfach sofort den definitiven Rückzug befiehlt à la "sorry guys, ein Versuch war's wert". Aber das wäre ja rationales Verhalten bei einem Krieg mit irrationalem Kriegsgrund.
https://de.wikipedia.org/wiki/Versunkene_Kosten