Vor 5 Stunden
Eine Seite, die sachliche Berichterstattung mit tendenziöser Kommentierung vermischt als renommiert zu bezeichnen ist eine Sache, aber wenn du aus einem solchen Artikel dann auch noch ausgerechnet diese zwei Sätze zitierst, kannst du nicht allen ernstes Fragen, warum der Beitrag hier landet.
Und wenn dir das nicht gefällt, nimm einfach die Erklärung von Broensen:
"Ist doch recht einfach: Alles, was nicht entweder technischer Natur oder eine offizielle Verlautbarung einer neuen Information zum Programmablauf ist, gehört nicht in den FCAS-Hauptstrang. Also mindestens 99% der Artikel, die den Namen Trappier beinhalten."
Das ist von mir die letzte Erklärung dazu, wann ich einen Beitrag verschiebe und wann nicht. Ich habe es oft genug erklärt, und auch wenn dir diese Erklärung nicht gefällt, du wirst dich damit abfinden müssen.
Und wenn dir das nicht gefällt, nimm einfach die Erklärung von Broensen:
"Ist doch recht einfach: Alles, was nicht entweder technischer Natur oder eine offizielle Verlautbarung einer neuen Information zum Programmablauf ist, gehört nicht in den FCAS-Hauptstrang. Also mindestens 99% der Artikel, die den Namen Trappier beinhalten."
Das ist von mir die letzte Erklärung dazu, wann ich einen Beitrag verschiebe und wann nicht. Ich habe es oft genug erklärt, und auch wenn dir diese Erklärung nicht gefällt, du wirst dich damit abfinden müssen.