21.01.2026, 21:06
Die USA können bereits jetzt (wie schon seit Jahrzehnten) weitreichend auf Grönland agieren. Sollte es militärische Aspekte geben, die dadurch evtl. noch nicht abgedeckt sind, dürfte niemand etwas dagegen haben, diese nachzuverhandeln.
Sollten die USA tatsächlich den "Golden Dome" bauen wollen und sich dieser auch realisieren lässt, wäre eine Station auf Grönland gemäß Absatz 1 möglich. Dessen ungeachtet zeigen amerikanische Untersuchungen, dass ein Stützpunkt auf US-Festland ebenfalls geeignet wäre. (Und sicher besser zu versorgen wäre.)
Die Darstellung von NATO-Verpflichtungen als ausschließlichen Belastungen für die USA, dazu noch auf Kosten der Europäer, ist zu einseitig. Eine US-Engagement im Rahmen bestehender Verträge würde sowohl US- also auch (Rest-)NATO-Interessen bedienen.
Es wäre US-Unternehmen bereits jetzt möglich, in den Rohstoffabbau einzusteigen, aber es gibt dort kein Interesse. Das mag sich in der Zukunft ändern. Aber auch hier ist die Frage, warum die jetzigen Angebote dann nicht mehr gelten sollten.
Es geht Trump letztlich um Besitz, die Vergrößerung des Staatsgebiets, um Emotionen (der Triumph, die Beute erkämpft zu haben) und sein Ego.
(Und warum braucht er eigentlich auch noch Kanada?)
Trump meldet ein Rahmenabkommen zu Grönland (wie immer auch ausgestaltet). Unsere Bestrafung durch Zölle wird daher abgeblasen.
Sollten die USA tatsächlich den "Golden Dome" bauen wollen und sich dieser auch realisieren lässt, wäre eine Station auf Grönland gemäß Absatz 1 möglich. Dessen ungeachtet zeigen amerikanische Untersuchungen, dass ein Stützpunkt auf US-Festland ebenfalls geeignet wäre. (Und sicher besser zu versorgen wäre.)
Die Darstellung von NATO-Verpflichtungen als ausschließlichen Belastungen für die USA, dazu noch auf Kosten der Europäer, ist zu einseitig. Eine US-Engagement im Rahmen bestehender Verträge würde sowohl US- also auch (Rest-)NATO-Interessen bedienen.
Es wäre US-Unternehmen bereits jetzt möglich, in den Rohstoffabbau einzusteigen, aber es gibt dort kein Interesse. Das mag sich in der Zukunft ändern. Aber auch hier ist die Frage, warum die jetzigen Angebote dann nicht mehr gelten sollten.
Es geht Trump letztlich um Besitz, die Vergrößerung des Staatsgebiets, um Emotionen (der Triumph, die Beute erkämpft zu haben) und sein Ego.
(Und warum braucht er eigentlich auch noch Kanada?)
Trump meldet ein Rahmenabkommen zu Grönland (wie immer auch ausgestaltet). Unsere Bestrafung durch Zölle wird daher abgeblasen.