21.01.2026, 00:38
„Kul14“ schrieb:Ja das Stimmt, aber grundsätzlich wäre es auch möglich Spy-6 und die SM Effektoren direkt ins CMS330 zu integrieren und auf AEGIS zu verzichten. Dann könnten wir z.b. auch APAR 2 integrieren und hätten sogar das leistungsfähigere System.So wie diese Systeme aktuell existieren, ist das nicht möglich. Diese Komponenten sind entweder stark mit dem AWS verzahnt oder, wie bspw AN/SPY-6 und SM-6, direkt für das AWS entstanden. Plug and play ist da nicht.
In diesem Fall wäre auch das CMS-330 keine Alternative, da es zum einen keine Abhilfe für das AWS schafft und zum anderen ebenfalls ein Lockheed Martin Produkt ist.
—————
„Broensen“ schrieb:Der Beitrag vom ArmchairGeneral behandelt übrigens auch nicht die theoretisch ebenfalls verfügbaren Lösungen aus UK+FR bezüglich Radarsuite. Gründe dafür werden nicht genannt.Was ich, sofern man hier strickt nach Realismus arbeiten würde, auch irgendwo verstehen könnte. BAE ist nicht gerade in einer guten Ausgangsposition um solch ein System zu entwickeln und ich denke persönlich auch, dass es dazu niemals kommen wird. Aber auf der einen Seite ein solches System nicht zu behandeln, im gleichem Atemzug aber von einem IRIS-T VLS und einer damit verbundenen nordeuropäischen Partnerschaft zu schwärmen, erscheint mir dann doch ein wenig selektiv.
Die Wahrheit dürfte aber einfach gewesen sein, dass er einfach keine Ahnung hatte, dass es überhaupt Pläne für ein solches System gibt. Ich bin mit ihm in der Vergangenheit schon öfters aneinandergeraten, da er teilweise einen Unsinn von sich gibt bei dem einem die Haare zu Berge stehen. Eine stets gesunde Mischung aus Unwissenheit, Ignoranz und schwarz-rot-goldenen Scheuklappen. Der Julian Reichelt für Panzer sozusagen. Warum ein Outlet wie ESuT den noch Artikel veröffentlichen lässt ist mir schlicht ein Rätsel.
Naja seis drum
