20.01.2026, 13:00
(20.01.2026, 12:44)DopePopeUrban schrieb: Klar.
Ich warte immer noch auf die Quelle, die dein Kernargument stützt - nämlich, dass ein Mk 41 Modul für sich allein genommen alle Komponenten beinhaltet, die es zum autarken Betrieb befähigt.
Die Hälfte deiner Abhandlung basiert auf dieser Aussage und die ist fachlich nach meinem Stand nicht haltbar.
Egal ob Mk 41 oder Sylver, das jeweilige Modul ist für sich genommen nur der Träger für die Zellen und enthält Komponenten wie den Launch Sequencer oder die Motoransteuerung für die Hatches. Das ein Mk 41 Modul "soviele Kabel" hat, liegt vor allem auch daran, dass es Quad Pack ESSM aufnehmen kann. Jeder ESSM benötigt ein Anschlusskabel also hast du allein da schon die vierfache Menge an Kabeln. Das fehlt dem Sylver derzeit einfach.
Die Funktionskette Mk 41 besteht aus dem WCS sowie der LCU als Bestandteil des CMS außerhalb des Mk 41 Moduls sowie AM Mk 41 Modul den jeweiligen PPS, LSEQ und MCP.
Sprich, ohne externem WCS und LCU ist ein Mk 41 Modul "nutzlos".
Aus dieser "Beobachtung" jetzt irgendwelche standardisierte Schnittstellen ableiten und negieren zu wollen, ist wohl sehr weit hergeholt. Oder wie definierst du "standardisierte Schnittstelle"? NTDS-A? NTDS-E? Ethernet?
Fakt ist nun mal, du kannst auch einen Sylver ohne PAAMS verwenden, dass stellt überhaupt gar kein Problem dar.