19.01.2026, 19:56
(19.01.2026, 18:55)DeltaR95 schrieb: Die "Fähigkeitslücke" hat die Marine soweit mir bekannt mehrfach - und sogar aus meiner Sicht nicht sonderlich ambitioniert in diesem Fall - als Over the Horizon Fähigkeit für den See- und Landzielflugkörper RBS15 beschrieben und sogar schon zur Konzeption der K130 um 2008 herum.
Viel viel früher, wir sprechen hier von Ende der Achtziger und Anfang der Neunziger Jahre.
Zitat:Dennoch erstaunt es mich sehr, dass unsere Marine im Gegensatz zu anderen (nicht falsch verstehen bitte, @Helios) weder schöne Bilder gestellt bekommt noch diesen IKM-Bedarf abdecken kann.
Die schönen Bilder gab es doch zur Genüge, da braucht es doch nicht alle zwei Wochen was neues mit gleichem Inhalt. Und den IKM-Bedarf abdecken machen die anderen doch auch eher zur Schau als wirklich operativ. Zumal die K130 dafür gar nicht mehr eingeplant sind.
Zitat:Selbst wenn diese UAV heutzutage nur "Schönwetterflieger" sind, auch deren Betrieb und Einsatz schafft Erfahrungswerte. So kann man z.B. die Besatzungsstrukturen überprüfen oder den Wartungsbetrieb evaluieren.
Das wurde doch gemacht, die deutsche Marine hat dreistellige Missionszahlen beim Einsatz der leichten Drohnen. Auch auf die Gefahr mich hier zu wiederholen, für einen weiteren Erkenntnisgewinn braucht es mehr Leistung, die gibt es aber aktuell nicht.
---
Ich kann die Gründe für die Argumentation ja durchaus verstehen, einfach ein oder zwei Systeme (mit jeweils zwei bis drei Drohnen) bestellen und in den verschiedensten Szenarien ganz alltäglich zu nutzen, unabhängig davon wie groß der Erkenntnisgewinn nun wirklich ist. Nur ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass das reiner Aktionismus ist und wir keine Nachteile dadurch haben, dass wir das nicht mitmachen.