18.01.2026, 20:22
aus einem französischen Forum
Vor 1 Stunde sagte herciv:WENN jemand Zugriff auf den Rest des Artikels hat ...
„Die Barbaren sind da“: Wie die internationale Presse Trumps neue Zollandrohung analysiert
https://www.lefigaro.fr/international/le...p-20260118
Von Jeanne Sénéchal
PRESSEÜBERSICHT – Vom Vereinigten Königreich bis Deutschland, von Finnland bis Spanien, bis hin zu den Vereinigten Staaten und China analysiert die internationale Presse Donald Trumps Ultimatum zu Grönland als Schock für die westlichen Verbündeten.
Donald Trumps Ankündigung neuer Zölle gegen mehrere europäische Länder, die an den Verkauf Grönlands geknüpft sind, schlug wie eine Bombe ein, wie es der amerikanische Präsident zu tun versteht. Indem er NATO-Verbündete (Dänemark, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande, Norwegen, Schweden und Finnland) ins Visier nahm, löste der US-Präsident eine Schockwelle aus, die weit über den europäischen Kontinent hinausging.
Die internationale Presse kommentierte diese beispiellose Eskalation ausführlich und beschrieb sie als strategischen Wendepunkt, der Handel, Sicherheit und territoriale Souveränität miteinander verknüpft.
PRESSEÜBERSICHT – Vom Vereinigten Königreich bis Deutschland, von Finnland bis Spanien, bis hin zu den Vereinigten Staaten und China analysiert die internationale Presse Donald Trumps Ultimatum zu Grönland als Schock für die westlichen Verbündeten.
Die Ankündigung Donald Trumps, neue Zölle gegen mehrere europäische Länder zu verhängen, sofern diese Grönland nicht abtreten, schlug wie eine Bombe ein, wie es der amerikanische Präsident zu tun versteht. Indem er NATO-Verbündete (Dänemark, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande, Norwegen, Schweden und Finnland) ins Visier nahm, löste der US-Präsident eine Schockwelle aus, die weit über den europäischen Kontinent hinausging.
Die internationale Presse kommentierte diese beispiellose Eskalation ausführlich und beschrieb sie als strategischen Wendepunkt, der Handel, Sicherheit und territoriale Souveränität miteinander verknüpft.
Ein fassungsloses Europa zwischen Desillusionierung und strategischer Alarmstimmung
In den europäischen Hauptstädten herrscht Fassungslosigkeit. Im Vereinigten Königreich, einem historischen Verbündeten Washingtons, betont die Financial Times, dass London trotz seiner strategischen Loyalität und eines kürzlich geschlossenen Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten keine Vorzugsbehandlung erfahren habe. Der britische Premierminister verurteilte diese Entscheidung als „völlig falsch” zwischen NATO-Verbündeten. Für die Tageszeitung zeigt diese Entwicklung, dass selbst die „besondere Beziehung” keinen Schutz mehr bietet und dass die mit Washington geschlossenen Abkommen „keine Garantie mehr darstellen”, was die Gefahr einer dauerhaften Eskalation mit sich bringt.
In Deutschland ist die Frankfurter Allgemeine Zeitung der Ansicht, dass die Initiative von Donald Trump Dänemark keineswegs isoliert, sondern im Gegenteil zu einer „europäischen Angelegenheit” gemacht hat. Die Zeitung betont, dass Kopenhagen Zurückhaltung walten lässt und seinen Partnern das Feld überlässt, was seine diplomatische Position stärkt. Sie warnt jedoch auch davor, dass der wirtschaftliche Preis hoch sein könnte: Bis zu 16.000 Arbeitsplätze wären gefährdet, wenn die Zölle in Höhe von 25 % in Kraft treten würden.
In Nordeuropa ist der Ton noch alarmistischer. In Finnland warnt die Helsingin Sanomat vor einer „gefährlichen Spirale“ und ist der Ansicht, dass die Verhängung von Wirtschaftssanktionen zwischen verbündeten Ländern zu beispiellosen Spannungen innerhalb der NATO führen könnte. Die Tageszeitung betont die Unverhältnismäßigkeit der amerikanischen Maßnahmen und erinnert daran, dass die betroffenen Länder im Rahmen von Bündnisübungen nur sehr begrenzte Kontingente, manchmal nur wenige Soldaten, nach Grönland entsandt haben.
In Spanien schlägt El País einen fast existentiellen Ton an. In einem scharfen Leitartikel schreibt die Zeitung, dass „die Barbaren im Inneren sind”, und vertritt die Ansicht, dass der amerikanische Verbündete die seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaute europäische Sicherheitsarchitektur in Frage stellt. Die Zeitung ist der Ansicht, dass die Grönland-Frage „alle roten Linien“ überschreitet und das Scheitern der bisherigen Beschwichtigungsstrategie der Europäischen Union offenbart.
Politische und wirtschaftliche Bruchlinien
Die Drohung wird auch als bewusste wirtschaftliche Waffe analysiert. Italien gehört zwar nicht zu den betroffenen Ländern, doch in Rom ist man beunruhigt. Die Präsidentin des Ministerrats, Giorgia Meloni, bezeichnete die Möglichkeit neuer Zölle als „Fehler“ und erklärte, dass „die Verhängung neuer Sanktionen zum jetzigen Zeitpunkt ein Fehler wäre“. Sie habe Donald Trump ihren Standpunkt direkt mitgeteilt.
Die italienische Presse zeigt sich jedoch alarmistischer. Der Corriere della Sera warnt vor kumulierten Zöllen von bis zu 35 bis 40 % für die betroffenen Länder, was als unvereinbar mit den Margen der europäischen Fertigungsindustrie angesehen wird. Automobil, Luftfahrt, Pharmazie, Lebensmittel oder Luxusgüter: In vielen Branchen würden Exporte in die Vereinigten Staaten schnell unrentabel werden, was zu dauerhaften Marktanteilsverlusten führen könnte.
In Mitteleuropa nimmt die Besorgnis strategische Züge an. In einem Interview mit der polnischen Tageszeitung Gazeta Wyborcza vertritt der ehemalige polnische Chef der Staatssicherheit die Ansicht, dass die nach 1945 geschaffene internationale Ordnung „am Zusammenbrechen ist”. Seiner Meinung nach „muss man die NATO retten, solange noch eine Chance dazu besteht”, aber die Europäische Union muss sich nun auf die Möglichkeit vorbereiten, den Kontinent ohne die Vereinigten Staaten zu verteidigen. Grönland wird als gefährlicher Präzedenzfall dargestellt, der weitere Formen strategischer Erpressung ankündigt.
Blick von außen und Zweifel in den USA
Über das westliche Lager hinaus wird die Entwicklung von den großen konkurrierenden Mächten genau beobachtet. In China sieht die Global Times in dieser Entwicklung ein Beispiel für die Vergrößerung der transatlantischen Kluft. Die Tageszeitung ist der Ansicht, dass Washington die Abhängigkeit Europas instrumentalisiert und eine Frage der territorialen Souveränität zu einem Verhandlungsinstrument in Handelsfragen macht, wodurch das Misstrauen innerhalb des westlichen Blocks dauerhaft vertieft werden könnte.
In den Vereinigten Staaten ziehen die Medien eine noch besorgniserregendere Bilanz. Die Washington Post bietet eine eher strukturelle Lesart der amerikanischen Offensive. Der Tageszeitung zufolge steht Donald Trumps plötzliches Interesse an Grönland im Zusammenhang mit der beschleunigten Erwärmung der Arktis, die sich fast viermal so schnell erwärmt wie der Rest der Welt. Das Abschmelzen des Eises eröffnet neue Seewege und legt strategische Ressourcen (Lithium, Kupfer, Diamanten) frei, wodurch die Region zu einem neuen Schauplatz wirtschaftlicher und militärischer Rivalitäten wird. Ein Paradoxon, betont die Zeitung, für einen Präsidenten, der den Klimawandel als „Schwindel” bezeichnet und gleichzeitig versucht, dessen geopolitische Folgen auszunutzen.
Die New York Times beschreibt einen Wendepunkt. Die Tageszeitung betont die Brutalität der Ankündigung, die in einer langen Nachricht auf Donald Trumps Social-Media-Konto veröffentlicht wurde und „monatelange Fortschritte in den Handelsverhandlungen zunichte gemacht” und Europa auf einen „Kollisionskurs” mit Washington gebracht hat.
Sie betont, dass das amerikanische Ultimatum den europäischen Verbündeten in einer „bitteren und kämpferischen“ Geopolitik „wenig Spielraum oder Verhandlungsspielraum“ lasse. Die Zeitung weist auch auf offene Kritik innerhalb des republikanischen Lagers hin, wo einige Abgeordnete den Schritt als „unmoralisch“ oder „dumm“ bezeichnen. Die Tageszeitung betont schließlich, dass diese Eskalation zu einem Zeitpunkt erfolgt, zu dem der Oberste Gerichtshof der USA in Kürze über die Rechtmäßigkeit der vom Präsidenten zur Durchsetzung dieser Zölle geltend gemachten Notstandsbefugnisse entscheiden muss, was eine bereits explosive Krise um eine erhebliche rechtliche Unsicherheit bereichert.
Vor 1 Stunde sagte herciv:WENN jemand Zugriff auf den Rest des Artikels hat ...
„Die Barbaren sind da“: Wie die internationale Presse Trumps neue Zollandrohung analysiert
https://www.lefigaro.fr/international/le...p-20260118
Von Jeanne Sénéchal
PRESSEÜBERSICHT – Vom Vereinigten Königreich bis Deutschland, von Finnland bis Spanien, bis hin zu den Vereinigten Staaten und China analysiert die internationale Presse Donald Trumps Ultimatum zu Grönland als Schock für die westlichen Verbündeten.
Donald Trumps Ankündigung neuer Zölle gegen mehrere europäische Länder, die an den Verkauf Grönlands geknüpft sind, schlug wie eine Bombe ein, wie es der amerikanische Präsident zu tun versteht. Indem er NATO-Verbündete (Dänemark, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande, Norwegen, Schweden und Finnland) ins Visier nahm, löste der US-Präsident eine Schockwelle aus, die weit über den europäischen Kontinent hinausging.
Die internationale Presse kommentierte diese beispiellose Eskalation ausführlich und beschrieb sie als strategischen Wendepunkt, der Handel, Sicherheit und territoriale Souveränität miteinander verknüpft.
PRESSEÜBERSICHT – Vom Vereinigten Königreich bis Deutschland, von Finnland bis Spanien, bis hin zu den Vereinigten Staaten und China analysiert die internationale Presse Donald Trumps Ultimatum zu Grönland als Schock für die westlichen Verbündeten.
Die Ankündigung Donald Trumps, neue Zölle gegen mehrere europäische Länder zu verhängen, sofern diese Grönland nicht abtreten, schlug wie eine Bombe ein, wie es der amerikanische Präsident zu tun versteht. Indem er NATO-Verbündete (Dänemark, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande, Norwegen, Schweden und Finnland) ins Visier nahm, löste der US-Präsident eine Schockwelle aus, die weit über den europäischen Kontinent hinausging.
Die internationale Presse kommentierte diese beispiellose Eskalation ausführlich und beschrieb sie als strategischen Wendepunkt, der Handel, Sicherheit und territoriale Souveränität miteinander verknüpft.
Ein fassungsloses Europa zwischen Desillusionierung und strategischer Alarmstimmung
In den europäischen Hauptstädten herrscht Fassungslosigkeit. Im Vereinigten Königreich, einem historischen Verbündeten Washingtons, betont die Financial Times, dass London trotz seiner strategischen Loyalität und eines kürzlich geschlossenen Handelsabkommens mit den Vereinigten Staaten keine Vorzugsbehandlung erfahren habe. Der britische Premierminister verurteilte diese Entscheidung als „völlig falsch” zwischen NATO-Verbündeten. Für die Tageszeitung zeigt diese Entwicklung, dass selbst die „besondere Beziehung” keinen Schutz mehr bietet und dass die mit Washington geschlossenen Abkommen „keine Garantie mehr darstellen”, was die Gefahr einer dauerhaften Eskalation mit sich bringt.
In Deutschland ist die Frankfurter Allgemeine Zeitung der Ansicht, dass die Initiative von Donald Trump Dänemark keineswegs isoliert, sondern im Gegenteil zu einer „europäischen Angelegenheit” gemacht hat. Die Zeitung betont, dass Kopenhagen Zurückhaltung walten lässt und seinen Partnern das Feld überlässt, was seine diplomatische Position stärkt. Sie warnt jedoch auch davor, dass der wirtschaftliche Preis hoch sein könnte: Bis zu 16.000 Arbeitsplätze wären gefährdet, wenn die Zölle in Höhe von 25 % in Kraft treten würden.
In Nordeuropa ist der Ton noch alarmistischer. In Finnland warnt die Helsingin Sanomat vor einer „gefährlichen Spirale“ und ist der Ansicht, dass die Verhängung von Wirtschaftssanktionen zwischen verbündeten Ländern zu beispiellosen Spannungen innerhalb der NATO führen könnte. Die Tageszeitung betont die Unverhältnismäßigkeit der amerikanischen Maßnahmen und erinnert daran, dass die betroffenen Länder im Rahmen von Bündnisübungen nur sehr begrenzte Kontingente, manchmal nur wenige Soldaten, nach Grönland entsandt haben.
In Spanien schlägt El País einen fast existentiellen Ton an. In einem scharfen Leitartikel schreibt die Zeitung, dass „die Barbaren im Inneren sind”, und vertritt die Ansicht, dass der amerikanische Verbündete die seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaute europäische Sicherheitsarchitektur in Frage stellt. Die Zeitung ist der Ansicht, dass die Grönland-Frage „alle roten Linien“ überschreitet und das Scheitern der bisherigen Beschwichtigungsstrategie der Europäischen Union offenbart.
Politische und wirtschaftliche Bruchlinien
Die Drohung wird auch als bewusste wirtschaftliche Waffe analysiert. Italien gehört zwar nicht zu den betroffenen Ländern, doch in Rom ist man beunruhigt. Die Präsidentin des Ministerrats, Giorgia Meloni, bezeichnete die Möglichkeit neuer Zölle als „Fehler“ und erklärte, dass „die Verhängung neuer Sanktionen zum jetzigen Zeitpunkt ein Fehler wäre“. Sie habe Donald Trump ihren Standpunkt direkt mitgeteilt.
Die italienische Presse zeigt sich jedoch alarmistischer. Der Corriere della Sera warnt vor kumulierten Zöllen von bis zu 35 bis 40 % für die betroffenen Länder, was als unvereinbar mit den Margen der europäischen Fertigungsindustrie angesehen wird. Automobil, Luftfahrt, Pharmazie, Lebensmittel oder Luxusgüter: In vielen Branchen würden Exporte in die Vereinigten Staaten schnell unrentabel werden, was zu dauerhaften Marktanteilsverlusten führen könnte.
In Mitteleuropa nimmt die Besorgnis strategische Züge an. In einem Interview mit der polnischen Tageszeitung Gazeta Wyborcza vertritt der ehemalige polnische Chef der Staatssicherheit die Ansicht, dass die nach 1945 geschaffene internationale Ordnung „am Zusammenbrechen ist”. Seiner Meinung nach „muss man die NATO retten, solange noch eine Chance dazu besteht”, aber die Europäische Union muss sich nun auf die Möglichkeit vorbereiten, den Kontinent ohne die Vereinigten Staaten zu verteidigen. Grönland wird als gefährlicher Präzedenzfall dargestellt, der weitere Formen strategischer Erpressung ankündigt.
Blick von außen und Zweifel in den USA
Über das westliche Lager hinaus wird die Entwicklung von den großen konkurrierenden Mächten genau beobachtet. In China sieht die Global Times in dieser Entwicklung ein Beispiel für die Vergrößerung der transatlantischen Kluft. Die Tageszeitung ist der Ansicht, dass Washington die Abhängigkeit Europas instrumentalisiert und eine Frage der territorialen Souveränität zu einem Verhandlungsinstrument in Handelsfragen macht, wodurch das Misstrauen innerhalb des westlichen Blocks dauerhaft vertieft werden könnte.
In den Vereinigten Staaten ziehen die Medien eine noch besorgniserregendere Bilanz. Die Washington Post bietet eine eher strukturelle Lesart der amerikanischen Offensive. Der Tageszeitung zufolge steht Donald Trumps plötzliches Interesse an Grönland im Zusammenhang mit der beschleunigten Erwärmung der Arktis, die sich fast viermal so schnell erwärmt wie der Rest der Welt. Das Abschmelzen des Eises eröffnet neue Seewege und legt strategische Ressourcen (Lithium, Kupfer, Diamanten) frei, wodurch die Region zu einem neuen Schauplatz wirtschaftlicher und militärischer Rivalitäten wird. Ein Paradoxon, betont die Zeitung, für einen Präsidenten, der den Klimawandel als „Schwindel” bezeichnet und gleichzeitig versucht, dessen geopolitische Folgen auszunutzen.
Die New York Times beschreibt einen Wendepunkt. Die Tageszeitung betont die Brutalität der Ankündigung, die in einer langen Nachricht auf Donald Trumps Social-Media-Konto veröffentlicht wurde und „monatelange Fortschritte in den Handelsverhandlungen zunichte gemacht” und Europa auf einen „Kollisionskurs” mit Washington gebracht hat.
Sie betont, dass das amerikanische Ultimatum den europäischen Verbündeten in einer „bitteren und kämpferischen“ Geopolitik „wenig Spielraum oder Verhandlungsspielraum“ lasse. Die Zeitung weist auch auf offene Kritik innerhalb des republikanischen Lagers hin, wo einige Abgeordnete den Schritt als „unmoralisch“ oder „dumm“ bezeichnen. Die Tageszeitung betont schließlich, dass diese Eskalation zu einem Zeitpunkt erfolgt, zu dem der Oberste Gerichtshof der USA in Kürze über die Rechtmäßigkeit der vom Präsidenten zur Durchsetzung dieser Zölle geltend gemachten Notstandsbefugnisse entscheiden muss, was eine bereits explosive Krise um eine erhebliche rechtliche Unsicherheit bereichert.