EU vs. USA

[Broensen]

Für mich wäre das sogar das einzige rationale Argument dafür, warum es ein Vorteil für die USA wäre, Grönland zu annektieren und dafür die NATO zu opfern: Man könnte dann die lokale Bevölkerung übergehen, wenn es um so Fragen wie Umweltschutzaspekte und andere negative Auswirkungen wirtschaftlicher Ausbeutung auf die Lebensqualität dort geht. Denn Autonomie würde Trump den Grönländern sich nicht mehr gewähren, geschweige denn den Status eines Bundesstaats.

Während man im Gegenzug aus einem Fortbestehen der NATO natürlich nur dann Vorteile ziehen kann, wenn man auch weiterhin Wert darauf legen sollte, Waffen nach Europa zu verkaufen und selbst auch im eurasisch-afrikanischen Raum militärisch aktiv sein und politisch Einfluss auszuüben.

Also falls sich die USA vollständig auf die Amerikas und ggf. noch den Pazifikraum zurückziehen sollten und meinen, dass weniger Umweltauflagen bei einer theoretischen zukünftigen Ausbeutung Grönlands sich rechnen würden gegenüber dem vollständigen Verlust des Rüstungsexportgeschäfts mit Europa und all den anderen negativen Auswirkungen, dann könnte eine Annexion vielleicht Sinn ergeben...