Vor 4 Stunden
@Schneemann
Oh ich sage nicht, dass er unrecht mit seiner Aussage. Ganz im Gegenteil, es ist faktisch so.
Ich kritisiere, dass der gute Mann anscheinend so schlecht darin ist den Raum zu lesen, dass er ausgerechnet jetzt damit ankommt.
In diesem Kontext das primäre Ziel der deutschen Außenpolitik aktuell zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten Grönland übernehmen.
Dann auf die Begründung "Europa investiert nicht genug in Grönlands Verteidigung, deshalb müssen wir Grönland aufgrund der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten übernehmen" umgangssprachlich mit "Sie haben vollkommen Recht, wir haben zu wenig in Grönland investiert" zu antworten kommt einem argumentativen Todesurteil gleich. (Scheiß) egal ob es Wahrheit entspricht oder nicht, jetzt hat er ihm öffentlichkeitswirksam in seiner Begründung für eine Übernahme Recht gegeben.
Wer nicht in der Lage ist, Leuten offen ins Gesicht zu lügen, soll kein Außenminister werden.
----------
@Broensen
Ich befürchte inzwischen, dass uns unsere ständigen Anbiederungsversuche genau dahin geführt haben, wo wir heute stehen.
Der Mann ist Impulsgetrieben aber er ist ebenfalls tief egoistisch und das hat man mMn unterschätzt. Die Lollipop-Strategie funktioniert anscheinend nur bei Themen, die ihn herzlich wenig interessieren. Russland-Ukraine bspw.
Grönland hingegen scheint eines seiner Herzensprojekte zu sein. NATO und EU ebenfalls und ich fürchte, dass die selbe Lollipop-Strategie hier ein absoluter Reinfall war. Der denkt jetzt, dass er hier tun und lassen kann was er will, da wir am Ende ja doch wieder von selber ankommen.
Wir haben beim 2.5-prozentigen Verteidigunshaushalt nachgegeben, wir haben beim 5-prozentigen Verteidigungshaushalt mehr oder weniger nachgegeben, wir haben bei einer europäischen Friedenstruppe in der Ukraine nachgegeben und sind drauf und dran, beim Verlust ukrainischer Gebiete nachzugeben. Der kriegt hier am Ende überall seinen Willen, darum denkt er jetzt, dass es mit Grönland auch so laufen wird. Berechtigterweise.
Oh ich sage nicht, dass er unrecht mit seiner Aussage. Ganz im Gegenteil, es ist faktisch so.
Ich kritisiere, dass der gute Mann anscheinend so schlecht darin ist den Raum zu lesen, dass er ausgerechnet jetzt damit ankommt.
In diesem Kontext das primäre Ziel der deutschen Außenpolitik aktuell zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten Grönland übernehmen.
Dann auf die Begründung "Europa investiert nicht genug in Grönlands Verteidigung, deshalb müssen wir Grönland aufgrund der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten übernehmen" umgangssprachlich mit "Sie haben vollkommen Recht, wir haben zu wenig in Grönland investiert" zu antworten kommt einem argumentativen Todesurteil gleich. (Scheiß) egal ob es Wahrheit entspricht oder nicht, jetzt hat er ihm öffentlichkeitswirksam in seiner Begründung für eine Übernahme Recht gegeben.
Wer nicht in der Lage ist, Leuten offen ins Gesicht zu lügen, soll kein Außenminister werden.
----------
@Broensen
Ich befürchte inzwischen, dass uns unsere ständigen Anbiederungsversuche genau dahin geführt haben, wo wir heute stehen.
Der Mann ist Impulsgetrieben aber er ist ebenfalls tief egoistisch und das hat man mMn unterschätzt. Die Lollipop-Strategie funktioniert anscheinend nur bei Themen, die ihn herzlich wenig interessieren. Russland-Ukraine bspw.
Grönland hingegen scheint eines seiner Herzensprojekte zu sein. NATO und EU ebenfalls und ich fürchte, dass die selbe Lollipop-Strategie hier ein absoluter Reinfall war. Der denkt jetzt, dass er hier tun und lassen kann was er will, da wir am Ende ja doch wieder von selber ankommen.
Wir haben beim 2.5-prozentigen Verteidigunshaushalt nachgegeben, wir haben beim 5-prozentigen Verteidigungshaushalt mehr oder weniger nachgegeben, wir haben bei einer europäischen Friedenstruppe in der Ukraine nachgegeben und sind drauf und dran, beim Verlust ukrainischer Gebiete nachzugeben. Der kriegt hier am Ende überall seinen Willen, darum denkt er jetzt, dass es mit Grönland auch so laufen wird. Berechtigterweise.