Gestern, 18:11
(Gestern, 15:42)Quintus Fabius schrieb: Zirkelschluss hin oder her. Wer glaubt den bitte sehr, dass diese Bundesrepublik den Einsatz von strategischen Nuklearwaffen gegen Zivilisten anordnen würde?! Niemand. Und demzufolge auch der Feind nicht. Und damit hätten diese Waffen für uns keinerlei Nutzen, weil sie in unseren keine oder nur eine sehr stark reduzierte Abschreckungswirkung hätten. Weil der Feind uns den Massenmord an Millionen Zivilisten nicht zutrauen würde.
Diese Frage besteht seit es die NATO gibt, tauscht ein amerikanischer Präsident z. B. St. Louis gegen Mannheim? Im kalten Krieg hat man das dadurch gelöst, dass man eine amerikanische Großstadt nach Europa geholt hat. Und die Frage nach der glaubhaften Abschreckung stellt sich auch bei Frankreich und Großbritannien oder Indien. Es läuft darauf hinaus, wenn du sie einsetzen musst, hat man es dir nicht zugetraut.
Hast du keine Atombomben, kann dir jemand den Einsatz androhen und du hast keine Möglichkeit dich zu wehren.