08.01.2026, 19:46
(08.01.2026, 17:56)Bairbus schrieb: Ich streite Ihre Punkte gar nicht ab. Die F-35 ist in jeglicher Hinsicht ein Kompromiss durch die drei Varianten.Mit Verlaub, FCAS ist Trump sowas von "wurscht" im Zusammenhang mit Grönland. Was wollen wir da noch alles reininterpretieren ?
Allerdings wären drei parallele Programme schwer finanzierbar gewesen.
Zu FCAS:
Ich bin hier immer ein Verfechter gewesen, auszusteigen, wenn es für Spanien und Deutschland keinen Sinn mehr macht, auf die Forderungen Dassaults immer weiter einzugehen.
Nun hat sich etwas Gravierendes geändert.
Europa, oder ein Teil davon namens Grönland, wird aktiv durch unseren größten NATO-Partner bedroht.
Das Letzte, was Europa in diesem Moment tun sollte, ist gegenüber Trump mit Uneinigkeit und Schwäche aufzutreten.
Dazu gehört auch die Entscheidung über FCAS.
Wir sollten sie verschieben und die aktuelle politische Situation dafür nutzen, den Lieferanten ihre Rolle und auch ihre Verantwortung klar zu machen.
Dassault hat genug Porzellan zerschlagen und braucht aktuell eine klare Ansage der französischen Regierung, dass es momentan um größere Dinge geht, als auch noch das letzte Prozent beim Arbeitsanteil zu bekommen.
Wer soll denn Dassault eine klare Ansage machen - "lame duck Macron" ? Der hätte das längst getan, wen er könnte (evtl. auch wollte). Dassault hat die Unterstützung der Rechten wie der Linken in FR - die haben sich abgesichert ...
Europa ist nicht nur FR und DEU. Der Luftwaffenbedarf und in Zeiten der DEU Wirtschaftskrise Arbeitsplätze sind das was zählen. Man hat jetzt 7 Jahre vergeigt und deshalb sollte die Idee eines europäischen Leuchtturmprojekts jetzt endlich verbei sein. Da wird nix besser ...
Es gibt hoffentlich bessere Felder zur Zusammenarbeit.