(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[Broensen]

Nur um mal klarzustellen, ich halte von dem Vergeltungs-Abschreckung-Konzept (ob nun A, B oder C) auch nichts.

Potentielle Vergeltung ist aber die Grundlage jeder Abschreckung. Nur kann man halt auch variieren und eine andere Vergeltungsform wählen.

Aber selbst zur konventionellen Präzisions-Abschreckung gehört halt auch, dass man den Feind da treffen kann, wo es weh tut. ... da brauchts trotzdem mehr.

Sicher braucht es mehr. Aber die Alternative ist ja nicht, Atomwaffen oder gar nichts. Zumal eben die ganzen Fähigkeiten um die Atomsprengköpfe herum ohnehin benötigt werden, egal ob zur nuklearen oder konventionellen Abschreckung.

Wobei eine konventionelle Abschreckung sogar effektiver sein kann als eine nukleare, eben weil die Hemmschwelle zum Einsatz niedriger ist, bzw. tlw. die gleichen Systeme auch in der konventionellen Gefechtsführung zum Einsatz kommen können, ohne dass sie automatisch einen nuklearen Vernichtungsschlag nach sich ziehen müssen.