(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[DrKartoffelsalat]

Dass diese Aussage so ausgerechnet von Quintus kommt, sollte allen hier aufzeigen, wie wichtig das ist. Denn wenn jemand bereit dazu ist, jedes militärisch effektive Mittel zu verwenden, dann wohl er.

Eine für uns sinnvolle "Zweitschlagsfähigkeit" sollte bestehen aus einer großen Zahl von präzisen, konventionellen Langstreckensystemen, die in der Lage sind, genau denjenigen, die einen Erstschlag gegen uns verüben, einen Schaden zuzufügen, der größer ist als der Nutzen, den sie dadurch erlangen können. Ich bin da ganz bei Quintus Analyse.

Nur um mal klarzustellen, ich halte von dem Vergeltungs-Abschreckung-Konzept (ob nun A, B oder C) auch nichts. Aber selbst zur konventionellen Präzisions-Abschreckung gehört halt auch, dass man den Feind da treffen kann, wo es weh tut. Da scheiterts aber bei unserem größten potentiellen Gegner an der Weite des Landes (im Falle Russlands). Da brauchts halt trotzdem zumindest mal einen Stockpile IRBM/ICBMs mit konventionellen Sprengköpfen, optional dann auch gerne noch ein paar U-Boote als Plattformen.

Ich glaube es gibt ja zumindest Pläne, etwas Richtung Hyperschall-Gleiter mit 2000km Reichweite mit UK zu entwickeln. Ist zumindest mal ein Anfang, aber da brauchts trotzdem mehr.