Schützenwaffen Heute

[Milspec_1967]

Wobei diese Tests meiner rein persönlichen Meinung nach völlig unzureichend waren. Ohne da jetzt in die Details gehen zu können.


Das ist mMn einer der typischsten Fehler. Nur weil SOF sich irgend etwas denken, heißt das eben nicht, dass es gut bzw. sinnvoll wäre.

Allgemein:

Die Frage ist, inwieweit konventionell konzipierte Sturmgewehre in Zukunft überhaupt noch sinnvoll sind. Meiner rein persönlichen Meinung nach sollte man angesichts der heutigen Möglichkeiten bei MG was Gewicht und Leistung angeht mehr MG mitführen, zumal diese auch mit einer Einzelschuss-Funktion versehen werden können, und dafür die sonstigen Soldaten Sturmschrotflinten führen. Mit Magazin und Flechettemunition. Man kann heute Flechette durch die technologischen Verbesserungen der letzten Jahre eigentlich endlich kostengünstig und in Masse herstellen.

Man könnte damit: auch mit einer Flinte eine höhere effektive Reichweite erzielen und für alles darüber hinaus sind die MG da (von welchen man mehr hat). Die Flinte wäre wesentlich besser geeignet zur Abwehr von Klein- und Kleinstdrohnen. Die Flechettes durchschlagen jede Schutzweste und jeden Helm und richten verheerende Verletzungen an. Man trifft leichter, insbesondere im Nahkampf und den wirklich relevanten Distanzen. Insbesonderer trifft man leichter sich bewegende, sich deckende Ziele. Gerade in dem Gelände in welchem Infanterie tatsächlich auf andere Infanterie stößt, wäre das eine überlegene Bewaffnung für den Nahkampf. Die Mannstoppwirkung wäre immens viel höher. Und über die Magazine könnte man diverse andere Munition mitführen, insbesondere beispielsweise für das Aufschießen von Türen u.ä.

Aber das könnten wir noch bei Schützenwaffen Heute weiter vertiefen.

https://www.forum-sicherheitspolitik.org...64&page=36

Meinst Du mit Flechette slugs oder Flinten Lauf Geschosse?
was anderes kenne ich nicht für Flinten .. 4mm Pfeil Geschosse in einer Schrot Box oder andere Westen brechend Sub Kügelchen gibt es nicht... und wird es nie gebe.
Slugs sind für Infanterie Kampf im Feld so gar nicht geeignet!
Gut für Abfangen von wilden Keilern auf 25m...aber nix darüber hinaus, da schlicht mangels Hülse mit komprimierter Gas Treibladung gedrillt im Kaliber gleichen Lauf kein ausreichender Energie Druck für größere Distanzen jenseits 50-80m aufgebaut wird.
Jeder normale Schütze trifft mit 6, x mm Geschossen auf 150m mit guter Energie für Trefferwirkung.
Die von Dir podtukiertrn Infanterie Kämpfer treffen jenseits 100m nur noch als Anklopfer.... Und werden von StGw Infanterie getötet.
Die Energie Dichte von flinten reicht da einfach nicht... Schlichte Physik.

Flinten sind gut mit buckshot 4-6mm auf 30-40 m.als "letzte Instanz" gegen Massen Mini FPV Drohnen... Und im Innenraum Kampf auf 10m...odrr als Tür Knacker.
Dafür sollte die BW sie auch beschaffen, zumal sie pflegeleicht, zuverlässig und (mit klappschaft) erstaunlich klein und nicht sooo schwer sind.
Die Türken haben da billige im Programm... Ebenso in teuer die Italiener und US Firmen.

Aber im Wald und Feld muss eine handwaffe 10m-400m abdecken (darüber sehe ich MG, DMR ,Granatwerfer oder WIRKMITTEL 90)... Das kann nur ein StGw.