Gestern, 17:53
Das HK433 schnitt am besten ab. In Bezug auf die Frage von besser oder schlechter sollte man hier jedoch bedenken, dass diese Waffen allesamt sehr nahe aneinander sind, dass die Unterschiede also in Wahrheit gering sind und für die praktische Realität in Wahrheit irrelevant. Darüber hinaus sind diese Tests teilweise wenig aussagekräftig und lassen oft wesentliche Aspekte weg. Dazu kommen noch die jeweiligen spezifischen Anforderungen, beispielsweise ob das Gewehr zum verschießen von Gewehrgranaten geeignet sein soll oder nicht, ob man daran ein Bajonett befestigen können soll oder nicht, usw.
Frank353:
Mit so Aussagen wäre ich vorsichtig. Von einem Betrug kann hier kaum eine Rede sein und dass das Bundespatentgericht das Patent von HK bestätigt hat (und nur deshalb kam es zum Urteil des OLG Düsseldorf) bedeutet nicht, dass Haenel hier tatsächlich ein Patent "gestohlen" hätte.
Frank353:
Zitat:Wenn ein ausländisches Unternehmen (Haenel) über einen abgeworbenen HK-Entwickler Patentbetrug begeht, dann ist das ein klares nachvollziehbares Ausschlusskriterium.
Mit so Aussagen wäre ich vorsichtig. Von einem Betrug kann hier kaum eine Rede sein und dass das Bundespatentgericht das Patent von HK bestätigt hat (und nur deshalb kam es zum Urteil des OLG Düsseldorf) bedeutet nicht, dass Haenel hier tatsächlich ein Patent "gestohlen" hätte.