Militärische Schiffsklassen

[Broensen]

Wird denn heute noch was größeres gebaut außer Fregatten ? Das nächste war Kreuzer eigentlich ?

Nein, zumindest in der jüngeren Geschichte waren das Zerstörer. Und die werden noch von diversen Marinen gebaut.
Bei z.B. den aktuellen Arleigh-Burke-Zerstörern könnte man auch eigentlich schon von Kreuzern sprechen, dafür fehlen ihnen nur ausreichende Führungskapazitäten, die sie aufgrund des CSG-Konzeptes nicht benötigen.
Die Japaner werden mit den ASEV auch wieder neue Kreuzer bauen, die koreanischen KDX-III könnten auch schon als solche durchgehen.

---

Ich habe mich in einer WHQ-Diskussion gerade nochmal mit der Unterscheidung zwischen Fregatte, Zerstörer und Kreuzer auseinandergesetzt und bin für mich zu folgender Erkenntnis gekommen:

Die Klassifizierung anhand der Anzahl beherrschter Warfare Areas (ASW, AAW, ASuW) funktioniert nicht mehr in einer Zeit, in der sich die ASuW-Fähigkeiten der drei Klassen eigentlich nur durch die Anzahl der Starter unterscheiden und in der EloKa als eine neue Art von "warfare area" hinzugekommen ist, ohne dass es dafür eigene Schwerpunkte oder klare Fähigkeitsabstufungen geben würde.

Daher würde ich zur Unterscheidung von Fregatte>Zerstörer>Kreuzer immer unabhängig von Aufgabe, Schiffsgröße und reiner VLS-Zellen/Kaliber-Diskussion betrachten, zu welcher Form von eigenständiger Operationsführung ein Schiff befähigt ist.

Fregatte: geringe Intensität bei eingeschränktem Bedrohungs- und Aufgabenspektrum
Fregatten können auch alleine operieren, allerdings nur in eingeschränkten Bedrohungsszenarien. Das sind dann meist Mehrzweckfregatten, die Geleitschutz- oder OPV-Aufgaben wahrnehmen. Das funktioniert halt nur dort, wo eigentlich gar keine der warfare areas "vollständig", also über eine Grundbefähigung hinaus, beherrscht werden muss. Fehlt eine Grundbefähigung in Teilbereichen ganz, muss man eigentlich von einer Korvette ausgehen.

Zerstörer: hohe Intensität bei eingeschränktem Bedrohungs- und Aufgabenspektrum
Zerstörer sind grundsätzlich in der Lage, eigenständig auch in Konfrontationen hoher Intensität zu operieren, allerdings ohne dabei das volle Leistungsspektrum in allen Dimensionen abdecken zu können. Also bspw. kann ein U-Jagd-Zerstörer auch ohne ihn unterstützenden Verband operieren, ist dabei allerdings auf eben die U-Jagd als Aufgabe beschränkt und kann nicht parallel auch noch maritime strike o.ä. übernehmen.
Sie können auch Führungsaufgaben im Verband übernehmen, jedoch nicht allein über alle warfare areas hinweg, also bspw. können sie als Verbandsflugabwehr-Führungsschiff innerhalb einer Kampfgruppe zum Einsatz kommen.

Kreuzer: hohe Intensität bei vollumfänglichem Einsatzspektrum (z.B. Machtprojektion, Verbandsführung)
Kreuzer können hingegen grundsätzlich in jeder Umgebung eigenständig operieren und auch grundsätzlich andere Schiffe im Verband führen, wobei es da auch zu Einschränkungen kommen kann insofern, dass Zerstörer in Teilbereichen stärker ausgerüstet sein können als die breiter aufgestellten Kreuzer, insbesondere wenn es sich um Sonderfälle davon handelt wie z.B. Flugdeckkreuzer.


Für die Klassifizierung ist auch egal, ob die Schiffe im Regelfall in Verbänden operieren und welche Funktionen sie dort konkret übernehmen. Das ist dann immer eine Frage der Schwerpunktauslegung innerhalb dieser grundlegenden Klassifizierung.