11.12.2025, 17:18
Tony Blair, der als zukünftiger Gouverneur von Gaza gehandelt wird, konnte nicht überzeugen
OLJ (französisch)
Seine von Donald Trump befürwortete Ernennung zum Mitglied des „Friedenskomitees” stieß bei den arabischen Vermittlern auf zahlreiche Einwände.
L'OLJ / Von Clara HAGE, 11. Dezember 2025 um 09:44 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...121732.jpg]
US-Präsident Donald Trump und der ehemalige britische Premierminister Tony Blair posieren während eines Gipfeltreffens zu Gaza in Sharm el-Sheikh am 13. Oktober 2025. Foto: Yoan Valat/POOL/AFP
Das Gerücht hatte sich verbreitet, seit Donald Trump seinen Namen ins Spiel gebracht hatte. Am Montag, dem 8. Dezember, wurde es schließlich von der Financial Times bestätigt: Tony Blair, der ehemalige britische Premierminister, der dem vom US-Präsidenten geplanten „Friedenskomitee” angehören sollte, um vorübergehend den Gazastreifen zu leiten, wurde angesichts zahlreicher Einwände der Vermittlerländer schließlich abgelehnt.
Sein Name tauchte in dem zwanzig Punkte umfassenden Plan des republikanischen Politikers auf, um eine Art Gouverneur der Enklave innerhalb dieser Übergangsbehörde zu werden, unter der ein „technokratisches und unpolitisches” Komitee aus palästinensischen Führern und internationalen Experten tätig sein soll.
Obwohl seine Kandidatur Donald Trump begeisterte, der den 72-jährigen Labour-Politiker als „einen sehr guten Kerl” ansah und auch den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu überzeugen schien, stieß sie von Anfang an auf Misstrauen und Unverständnis bei den arabischen Führern, die seine Bilanz in der Region kritisieren. Der US-Präsident schien dann im Oktober einen Rückzieher zu machen und erklärte, er wolle sicherstellen, dass Tony Blair „für alle eine akzeptable Wahl“ sei.
Eine umstrittene Persönlichkeit
Auch wenn es noch keine offizielle Erklärung für diesen Rückzug gibt, ist klar, dass „Tony Blair von zu vielen wichtigen Hauptstädten als Hindernis angesehen wurde”, meint Andreas Krieg, Experte für Sicherheit im Nahen Osten am King's College London. Im Visier der arabischen Länder, die an der Angelegenheit beteiligt sind, steht sein Einsatz an der Seite der amerikanischen Soldaten bei der Invasion des Irak im Jahr 2003. Ein Krieg, der auf der Grundlage falscher Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen begonnen wurde.
Unter den arabischen Ländern, die an den Gesprächen zwischen der Hamas und Israel beteiligt waren, „hat Doha ihn nie wirklich akzeptiert, Ankara hatte ebenso wenig Interesse an einer von Blair und Riad geleiteten Organisation, und Kairo bevorzugte eine zurückhaltendere Persönlichkeit“, fasst Andreas Krieg zusammen. Als zwei oder drei dieser Akteure zu verstehen gaben, dass sie nur mit einem anderen Vorsitzenden finanzieren und kooperieren würden, wurde die Idee unhaltbar. »
Lesen Sie auch „Die Zerstörung meiner Universität hat mich mehr betrübt als die meines Hauses“: Der schmerzhafte Studienbeginn für Studenten aus Gaza
Während Donald Trump weiterhin behauptet, dass die Umsetzung seines Plans gut vorankommt und der Übergang zur zweiten Phase „sehr bald“ erfolgen wird, könnte die Neubesetzung dieses „Friedenskomitees“ auf eine Beschleunigung der Konsolidierung eines Plans hindeuten, dessen Mangel an Visionen und Details zur Schwächung des Waffenstillstands beiträgt. Phase 2 wird trotz anhaltender Blockaden vorbereitet, während die Hamas nur noch eine einzige Leiche einer israelischen Geisel zurückgeben muss. Diese soll mit einem weitergehenden Rückzug der israelischen Armee aus dem Gazastreifen einhergehen, bis eine internationale Stabilisierungstruppe (ISF) stationiert und die Hamas entwaffnet ist.
Eingeständnis der Improvisation
Doch während sich die gelbe Linie, hinter der die israelischen Truppen immer noch mehr als die Hälfte der Enklave besetzen, verfestigt, die Frage nach der Zukunft der Hamas-Kämpfer weiterhin Blockaden verursacht und die Zusammensetzung der ISF noch immer nicht geklärt ist, wird das „Friedenskomitee” mit seinen unklaren Konturen wohl so schnell nicht zustande kommen.
Die anderen Mitglieder sollten in den Tagen nach der Bekanntgabe des Plans, der am 29. September veröffentlicht wurde, ernannt werden, hatte Donald Trump erklärt. Das ist jedoch nicht geschehen. Die Kehrtwende in Bezug auf Tony Blair erscheint somit als Eingeständnis der Improvisation seitens Washington und schwächt dessen Darstellung hinsichtlich des Fortschritts der Verhandlungen weiter.
Laut der israelischen Tageszeitung Haaretz verschieben die Vereinigten Staaten nun die Zusammensetzung des Komitees, das unter dem Vorsitz von Donald Trump stehen wird, auf Mitte Dezember. Seine Struktur soll gegenüber den ursprünglichen Plänen geändert werden. Es soll sich aus „amtierenden Führungskräften zusammensetzen, denen ein kleinerer Exekutivrat unterstellt sein wird“, berichtet die Financial Times.
Tony Blair würde dennoch eine Zwischenposition behalten, so die britische Tageszeitung, aber seine Rolle wäre rein exekutiv, meint Andreas Krieg: „Spender mobilisieren, Ausschreibungen strukturieren, ein System zur Verwaltung von Eigentum und Ansprüchen einrichten, die Wasser- und Stromversorgung wiederherstellen und für die Einhaltung der Zeitpläne sorgen. Er würde von Sicherheitsfragen ferngehalten und eher nach seiner Leistung als nach seiner Diplomatie beurteilt werden.“
Lesen Sie auch Unter internationalem Druck sucht Trumps Plan für Gaza nach Schwung
Die Wahl eines „diskreteren Akteurs“
Laut Haaretz besuchte der Brite, der seit über einem Jahr mit seinem Tony Blair Institute an einem Plan für die Zeit nach dem Krieg in Gaza arbeitete, bis vor kurzem häufig das Büro von Benjamin Netanjahu. Die Ablehnung seiner Ernennung deutet jedoch auf eine Neuausrichtung der Einflüsse bei der Ausrichtung des Nachkriegsplans für die Enklave hin. „Donald Trump kann zwar Menschen zusammenbringen, aber er kann seine persönlichen Entscheidungen nicht Regierungen aufzwingen, die über Geld und Zugang zur Hamas verfügen“, meint Andreas Krieg.
Katar und die Türkei haben dank ihrer direkten Verbindungen zu den politischen Führern der Bewegung großes Gewicht. Ägypten kontrolliert einen Teil der Grenzübergänge zum Gazastreifen und zeigt sich in Sicherheitsfragen sehr pingelig. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind finanzielle Schwergewichte, die sich für den Wiederaufbau der Enklave engagieren. „Wenn sie nicht an einem Strang ziehen, kommt kein Name in Frage“, so der Experte weiter.
Zu den Persönlichkeiten, die als Nachfolger von Tony Blair in Betracht kommen, gehört der ehemalige UN-Sonderbeauftragte und ehemalige bulgarische Verteidigungsminister Nickolay Mladenov, der heute die Anwar-Gargash-Diplomatenakademie in Abu Dhabi leitet. Dies deutet auf eine Präferenz für „einen eher zurückhaltenden Akteur mit UN-Erfahrung hin, der für die arabischen Staaten akzeptabel ist und Israel nicht allzu sehr stört“, meint Andreas Krieg.
Ein solcher Ansatzwechsel würde die Mission dieser Übergangsinstanz, die den Weg für eine Hamas-freie Regierung in Gaza ebnen soll, in keiner Weise beeinträchtigen. „Aber die unbesetzten Sitze zeigen, dass die wesentlichen Kompromisse noch nicht endgültig ausgehandelt sind: Wer hat ein Veto, welche Hauptstädte erhalten einen Sitz, inwieweit zielt der Plan auf einen palästinensischen Staat ab und wer bestätigt jeden Schritt? Solange diese Antworten nicht schwarz auf weiß vorliegen, wird der Plan weiter ins Leere laufen“, prognostiziert Andreas Krieg.
OLJ (französisch)
Seine von Donald Trump befürwortete Ernennung zum Mitglied des „Friedenskomitees” stieß bei den arabischen Vermittlern auf zahlreiche Einwände.
L'OLJ / Von Clara HAGE, 11. Dezember 2025 um 09:44 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...121732.jpg]
US-Präsident Donald Trump und der ehemalige britische Premierminister Tony Blair posieren während eines Gipfeltreffens zu Gaza in Sharm el-Sheikh am 13. Oktober 2025. Foto: Yoan Valat/POOL/AFP
Das Gerücht hatte sich verbreitet, seit Donald Trump seinen Namen ins Spiel gebracht hatte. Am Montag, dem 8. Dezember, wurde es schließlich von der Financial Times bestätigt: Tony Blair, der ehemalige britische Premierminister, der dem vom US-Präsidenten geplanten „Friedenskomitee” angehören sollte, um vorübergehend den Gazastreifen zu leiten, wurde angesichts zahlreicher Einwände der Vermittlerländer schließlich abgelehnt.
Sein Name tauchte in dem zwanzig Punkte umfassenden Plan des republikanischen Politikers auf, um eine Art Gouverneur der Enklave innerhalb dieser Übergangsbehörde zu werden, unter der ein „technokratisches und unpolitisches” Komitee aus palästinensischen Führern und internationalen Experten tätig sein soll.
Obwohl seine Kandidatur Donald Trump begeisterte, der den 72-jährigen Labour-Politiker als „einen sehr guten Kerl” ansah und auch den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu überzeugen schien, stieß sie von Anfang an auf Misstrauen und Unverständnis bei den arabischen Führern, die seine Bilanz in der Region kritisieren. Der US-Präsident schien dann im Oktober einen Rückzieher zu machen und erklärte, er wolle sicherstellen, dass Tony Blair „für alle eine akzeptable Wahl“ sei.
Eine umstrittene Persönlichkeit
Auch wenn es noch keine offizielle Erklärung für diesen Rückzug gibt, ist klar, dass „Tony Blair von zu vielen wichtigen Hauptstädten als Hindernis angesehen wurde”, meint Andreas Krieg, Experte für Sicherheit im Nahen Osten am King's College London. Im Visier der arabischen Länder, die an der Angelegenheit beteiligt sind, steht sein Einsatz an der Seite der amerikanischen Soldaten bei der Invasion des Irak im Jahr 2003. Ein Krieg, der auf der Grundlage falscher Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen begonnen wurde.
Unter den arabischen Ländern, die an den Gesprächen zwischen der Hamas und Israel beteiligt waren, „hat Doha ihn nie wirklich akzeptiert, Ankara hatte ebenso wenig Interesse an einer von Blair und Riad geleiteten Organisation, und Kairo bevorzugte eine zurückhaltendere Persönlichkeit“, fasst Andreas Krieg zusammen. Als zwei oder drei dieser Akteure zu verstehen gaben, dass sie nur mit einem anderen Vorsitzenden finanzieren und kooperieren würden, wurde die Idee unhaltbar. »
Lesen Sie auch „Die Zerstörung meiner Universität hat mich mehr betrübt als die meines Hauses“: Der schmerzhafte Studienbeginn für Studenten aus Gaza
Während Donald Trump weiterhin behauptet, dass die Umsetzung seines Plans gut vorankommt und der Übergang zur zweiten Phase „sehr bald“ erfolgen wird, könnte die Neubesetzung dieses „Friedenskomitees“ auf eine Beschleunigung der Konsolidierung eines Plans hindeuten, dessen Mangel an Visionen und Details zur Schwächung des Waffenstillstands beiträgt. Phase 2 wird trotz anhaltender Blockaden vorbereitet, während die Hamas nur noch eine einzige Leiche einer israelischen Geisel zurückgeben muss. Diese soll mit einem weitergehenden Rückzug der israelischen Armee aus dem Gazastreifen einhergehen, bis eine internationale Stabilisierungstruppe (ISF) stationiert und die Hamas entwaffnet ist.
Eingeständnis der Improvisation
Doch während sich die gelbe Linie, hinter der die israelischen Truppen immer noch mehr als die Hälfte der Enklave besetzen, verfestigt, die Frage nach der Zukunft der Hamas-Kämpfer weiterhin Blockaden verursacht und die Zusammensetzung der ISF noch immer nicht geklärt ist, wird das „Friedenskomitee” mit seinen unklaren Konturen wohl so schnell nicht zustande kommen.
Die anderen Mitglieder sollten in den Tagen nach der Bekanntgabe des Plans, der am 29. September veröffentlicht wurde, ernannt werden, hatte Donald Trump erklärt. Das ist jedoch nicht geschehen. Die Kehrtwende in Bezug auf Tony Blair erscheint somit als Eingeständnis der Improvisation seitens Washington und schwächt dessen Darstellung hinsichtlich des Fortschritts der Verhandlungen weiter.
Laut der israelischen Tageszeitung Haaretz verschieben die Vereinigten Staaten nun die Zusammensetzung des Komitees, das unter dem Vorsitz von Donald Trump stehen wird, auf Mitte Dezember. Seine Struktur soll gegenüber den ursprünglichen Plänen geändert werden. Es soll sich aus „amtierenden Führungskräften zusammensetzen, denen ein kleinerer Exekutivrat unterstellt sein wird“, berichtet die Financial Times.
Tony Blair würde dennoch eine Zwischenposition behalten, so die britische Tageszeitung, aber seine Rolle wäre rein exekutiv, meint Andreas Krieg: „Spender mobilisieren, Ausschreibungen strukturieren, ein System zur Verwaltung von Eigentum und Ansprüchen einrichten, die Wasser- und Stromversorgung wiederherstellen und für die Einhaltung der Zeitpläne sorgen. Er würde von Sicherheitsfragen ferngehalten und eher nach seiner Leistung als nach seiner Diplomatie beurteilt werden.“
Lesen Sie auch Unter internationalem Druck sucht Trumps Plan für Gaza nach Schwung
Die Wahl eines „diskreteren Akteurs“
Laut Haaretz besuchte der Brite, der seit über einem Jahr mit seinem Tony Blair Institute an einem Plan für die Zeit nach dem Krieg in Gaza arbeitete, bis vor kurzem häufig das Büro von Benjamin Netanjahu. Die Ablehnung seiner Ernennung deutet jedoch auf eine Neuausrichtung der Einflüsse bei der Ausrichtung des Nachkriegsplans für die Enklave hin. „Donald Trump kann zwar Menschen zusammenbringen, aber er kann seine persönlichen Entscheidungen nicht Regierungen aufzwingen, die über Geld und Zugang zur Hamas verfügen“, meint Andreas Krieg.
Katar und die Türkei haben dank ihrer direkten Verbindungen zu den politischen Führern der Bewegung großes Gewicht. Ägypten kontrolliert einen Teil der Grenzübergänge zum Gazastreifen und zeigt sich in Sicherheitsfragen sehr pingelig. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind finanzielle Schwergewichte, die sich für den Wiederaufbau der Enklave engagieren. „Wenn sie nicht an einem Strang ziehen, kommt kein Name in Frage“, so der Experte weiter.
Zu den Persönlichkeiten, die als Nachfolger von Tony Blair in Betracht kommen, gehört der ehemalige UN-Sonderbeauftragte und ehemalige bulgarische Verteidigungsminister Nickolay Mladenov, der heute die Anwar-Gargash-Diplomatenakademie in Abu Dhabi leitet. Dies deutet auf eine Präferenz für „einen eher zurückhaltenden Akteur mit UN-Erfahrung hin, der für die arabischen Staaten akzeptabel ist und Israel nicht allzu sehr stört“, meint Andreas Krieg.
Ein solcher Ansatzwechsel würde die Mission dieser Übergangsinstanz, die den Weg für eine Hamas-freie Regierung in Gaza ebnen soll, in keiner Weise beeinträchtigen. „Aber die unbesetzten Sitze zeigen, dass die wesentlichen Kompromisse noch nicht endgültig ausgehandelt sind: Wer hat ein Veto, welche Hauptstädte erhalten einen Sitz, inwieweit zielt der Plan auf einen palästinensischen Staat ab und wer bestätigt jeden Schritt? Solange diese Antworten nicht schwarz auf weiß vorliegen, wird der Plan weiter ins Leere laufen“, prognostiziert Andreas Krieg.