07.12.2025, 10:09
Kritik über das M7 und das Kaliber 6,8x51:
https://www.youtube.com/watch?v=kqlKXrwmRMQ&t=647s
Ergänzend:
https://www.youtube.com/watch?v=n06vpf-vaSg
Ich teile die Auffassung von McCollum nicht. Er dreht sich zu sehr um die Distanzfrage, diese aber ist gar nicht der entscheidende Punkt für diese Munition. Es geht vor allem um Mannstoppwirkung und insbesondere um das Durchschlagen von Schutzwesten.
Hochwertige Schutzwesten werden immer weitergehender verfügbar, selbst für die Streitkräfte drittklassiger Länder, für Milizen oder bloße Terroristen. Man wird also immer mehr mit Schutzwesten, Helmen usw. konfrontiert sein, die für die 5,56 nicht durchschlagbar sind und es ist unrealistisch, an der Schutzbewaffnung vorbei schießen zu wollen.
Der tatsächliche Grund für dieses Kaliber ist also keineswegs die effektive Reichweite, sondern durch die Durchschlagskraft.
Der zweite wesentliche Grund ist, dass man so für die MG wie auch für die Sturmgewehre dasselbe Kaliber hat. Damit endet der Mix aus 5,56 und 7,62 für die MG und dass ist ein erheblicher Vorteil. Das neue MG von SIG ist in Wahrheit der eigentliche Kern dieser Neubeschaffung und nicht das M7. Es gibt aktuell auch Überlegungen, dann mehr MG mitzuführen und die M7 können wiederum auch als ZFG (DMR) eingesetzt werden.
Statt also: 1 lMG in 5,56 und 1 StGw (AR) in 5,56 und 1 ZFG (DMR) in 7,62 und 1 MMG in 7,62, hat man einfach nur noch 1 StGw (BR - ersetzt AR und DMR) und 1 MMG (ersetzt lMG und MMG und dies bei besserer Leistung)
Und was ist nun besser?! nehmen wir an, man hat eine Gruppe von 8 Mann. Diese hat 2 lMG und 1 MMG, dazu 1 DMR und 4 StGW (AR). Man hat mindestens zwei, etwaig aber sogr 3 Kaliber. Damit hat man eine nicht unerhebliche Spezialisierung der Kugelwaffen. Zum Vergleich: man hat stattdessen 3 MMG (die leichter sind als die lMG der anderen Gruppe) und 5 StGw (BR). Alle können auf alle Distanzen eingesetzt werden. Die Feuerkraft der MG ist auf alle Distanzen größer. Alle BR können analog zur DRM eingesetzt werden. Man hat also nach Wahl 1 StGw mehr oder 4 DMR mehr ! usw.
Das neue Kaliber ist ein MG - Kaliber ! dass ist der erste, wichtigste und entscheidendste Punkt. Es ist als MG Kaliber besser als die 7,62. Das M7 hängt damit sozusagen nur nachrangig an dieser Entscheidung für ein neues Maschinengewehr. Und um diese Entscheidung geht es.
Meiner rein persönlichen Meinung nach betrachtet McCollum daher die ganze Angelegenheit viel zu sehr von der Warte der AR aus. Dabei ist das MG der Kern des ganzen.
Noch ein Argument: bei einem solchen größeren Kaliber sind Mehrfach-Geschosse effektiver. Mit diesem Kaliber wird man also mit solcher Munition besser gegen Drohnen wirken können.
Und noch ein Argument: man hat mit dem neuen Kaliber erneut einen deutlich größeren durchgehenden Visierbereich, insbesondere wenn man diesen etwas weiter weg vom Schützen legt. Sagen wir, man will im Bereich um die 100 m schießen (realistisch!) dann hat man mit dem neuen Kaliber in diesem Bereich einen größeren durchgehenden Visierbereich als mit der 5,56. Dieser Vorteil ist erheblich.
Es gibt noch einen obskuren Vorteil: auf der psychologischen Ebene bevorzugen Soldaten aus rein irrationalen Gründen Waffen mit größeren Kalibern. Sie kämpfen damit aus rein psychologischen Gründen offensiver und effektiver.
Die einzige massive Kritik die ich selbst am M7 habe ist, dass der Lauf zu kurz ist. Man könnte gerade aus dieser Munition mit einem längeren Lauf enorme Vorteile heraus holen. Das Argument für den kurzen Lauf ist, dass standardmäßig immer ein Schalldämpfer auf der Waffe geführt werden soll. Ich halte das nicht für erforderlich. Die Vorteile des längeren Lauf würden hier enorm überwiegen.
Mit einem 18 Zoll Lauf und entsprechenden Geschossen würde diese Munition eine monströse Durchschlagswirkung erzielen. Auch auf 200 m oder sogar bis zu 300 m. Es gäbe dann praktisch keine tragbare Körperpanzerung die dagegen schützen würde.
https://www.youtube.com/watch?v=kqlKXrwmRMQ&t=647s
Ergänzend:
https://www.youtube.com/watch?v=n06vpf-vaSg
Ich teile die Auffassung von McCollum nicht. Er dreht sich zu sehr um die Distanzfrage, diese aber ist gar nicht der entscheidende Punkt für diese Munition. Es geht vor allem um Mannstoppwirkung und insbesondere um das Durchschlagen von Schutzwesten.
Hochwertige Schutzwesten werden immer weitergehender verfügbar, selbst für die Streitkräfte drittklassiger Länder, für Milizen oder bloße Terroristen. Man wird also immer mehr mit Schutzwesten, Helmen usw. konfrontiert sein, die für die 5,56 nicht durchschlagbar sind und es ist unrealistisch, an der Schutzbewaffnung vorbei schießen zu wollen.
Der tatsächliche Grund für dieses Kaliber ist also keineswegs die effektive Reichweite, sondern durch die Durchschlagskraft.
Der zweite wesentliche Grund ist, dass man so für die MG wie auch für die Sturmgewehre dasselbe Kaliber hat. Damit endet der Mix aus 5,56 und 7,62 für die MG und dass ist ein erheblicher Vorteil. Das neue MG von SIG ist in Wahrheit der eigentliche Kern dieser Neubeschaffung und nicht das M7. Es gibt aktuell auch Überlegungen, dann mehr MG mitzuführen und die M7 können wiederum auch als ZFG (DMR) eingesetzt werden.
Statt also: 1 lMG in 5,56 und 1 StGw (AR) in 5,56 und 1 ZFG (DMR) in 7,62 und 1 MMG in 7,62, hat man einfach nur noch 1 StGw (BR - ersetzt AR und DMR) und 1 MMG (ersetzt lMG und MMG und dies bei besserer Leistung)
Und was ist nun besser?! nehmen wir an, man hat eine Gruppe von 8 Mann. Diese hat 2 lMG und 1 MMG, dazu 1 DMR und 4 StGW (AR). Man hat mindestens zwei, etwaig aber sogr 3 Kaliber. Damit hat man eine nicht unerhebliche Spezialisierung der Kugelwaffen. Zum Vergleich: man hat stattdessen 3 MMG (die leichter sind als die lMG der anderen Gruppe) und 5 StGw (BR). Alle können auf alle Distanzen eingesetzt werden. Die Feuerkraft der MG ist auf alle Distanzen größer. Alle BR können analog zur DRM eingesetzt werden. Man hat also nach Wahl 1 StGw mehr oder 4 DMR mehr ! usw.
Das neue Kaliber ist ein MG - Kaliber ! dass ist der erste, wichtigste und entscheidendste Punkt. Es ist als MG Kaliber besser als die 7,62. Das M7 hängt damit sozusagen nur nachrangig an dieser Entscheidung für ein neues Maschinengewehr. Und um diese Entscheidung geht es.
Meiner rein persönlichen Meinung nach betrachtet McCollum daher die ganze Angelegenheit viel zu sehr von der Warte der AR aus. Dabei ist das MG der Kern des ganzen.
Noch ein Argument: bei einem solchen größeren Kaliber sind Mehrfach-Geschosse effektiver. Mit diesem Kaliber wird man also mit solcher Munition besser gegen Drohnen wirken können.
Und noch ein Argument: man hat mit dem neuen Kaliber erneut einen deutlich größeren durchgehenden Visierbereich, insbesondere wenn man diesen etwas weiter weg vom Schützen legt. Sagen wir, man will im Bereich um die 100 m schießen (realistisch!) dann hat man mit dem neuen Kaliber in diesem Bereich einen größeren durchgehenden Visierbereich als mit der 5,56. Dieser Vorteil ist erheblich.
Es gibt noch einen obskuren Vorteil: auf der psychologischen Ebene bevorzugen Soldaten aus rein irrationalen Gründen Waffen mit größeren Kalibern. Sie kämpfen damit aus rein psychologischen Gründen offensiver und effektiver.
Die einzige massive Kritik die ich selbst am M7 habe ist, dass der Lauf zu kurz ist. Man könnte gerade aus dieser Munition mit einem längeren Lauf enorme Vorteile heraus holen. Das Argument für den kurzen Lauf ist, dass standardmäßig immer ein Schalldämpfer auf der Waffe geführt werden soll. Ich halte das nicht für erforderlich. Die Vorteile des längeren Lauf würden hier enorm überwiegen.
Mit einem 18 Zoll Lauf und entsprechenden Geschossen würde diese Munition eine monströse Durchschlagswirkung erzielen. Auch auf 200 m oder sogar bis zu 300 m. Es gäbe dann praktisch keine tragbare Körperpanzerung die dagegen schützen würde.