Gestern, 14:39
(Gestern, 11:37)DeltaR95 schrieb: Derzeit gibt es keine einzige andere technische Alternative zum Sub-Tomahawk. Es gibt bzw. gab halt für diese Sonderlösung nur kaum bis gar keine Kunden, weil es nur für die Kunden interessant war, die Land Attack mittels U-Boot durchführen wollten und über kein VLS verfügen.
Und die Schnittmenge dieser ist halt nun mal verdammt klein...
Na ja also technisch gesehen gibt es da schon Alternativen. Aus Frankreich gebe es die MdCN, auch Sub Harpoon hat eingeschränkte Land Attack Fähigkeiten.
Und ich bin mir ziemlich sicher dass es aus Israel auch entsprechende Produkte geben wird.
Da sie aufgrund des Durchmesser und der Länge alle die gleichen Grenzen aufgezeigt bekommen sollten sie sich ganz grob in einem ähnlichen Leistungsbereich befinden.
Ober hab ich dich da total falsch verstanden?
Also technisch sehe ich da nicht das große Problem, wenn dann eher politisch