06.12.2025, 01:03
Broensen:
Das predigte ich auch schon vor Jahren. Weil es zwingend notwendig ist.
Und warum sollte der Ausbildungsstand sehr begrenzt sein? Man könnte statt dem üblichen Wehrpflicht-Gammeldienst die wertvolle und begrenzte Lebenszeit junger Männer mal endlich sinnvoll nutzen, und sie tatsächlich gut ausbilden. Ich behaupte, dass ich in der Lage wäre, innerhalb von nur 6 Monaten gute Infanteristen ausbilden könnte, wenn man mir dafür nur völlig freie Hand ließe. Und mit gut meine ich, im Kampf sehr weitgehend einsetzbar.
Es ist bezeichnend, dass du genau diese Funktionen nennst. Und nein, eine richtig gute Logistik ist eben nicht besser mit Wehrpflichtigen abgedeckt. Sie muss so weitgehend wie möglich roboterisiert werden, und sie muss von Spezialisten durchgeführt werden. Überleg doch mal was da alles an Wartung, Inst usw. darunter fällt. Die heutige Logistik ist nicht einfach mit einer Kraxe irgendwelche Säcke schleppen. Da benötigt man überall Spezialisten, die nicht unerhebliche Fähigkeiten haben müssen. Wehrpflichtige können da allenfalls zuarbeiten, aber die Logistik würde durch zu viel Wehrpflichtige sogar Nachteile haben.
Was die meisten denken und sich vorstellen ist aber irrelevant. Relevant ist, dass massiver Terrorismus und bürgerkriegsartige Zustände wahrscheinlicher sind als der Krieg gegen Russland. Und dass selbst in diesem die Willenskraft des Volkes schon vorher deutlich gestärkt werden müsste. Die Wehrpflicht wäre daher vor allem ein Mittel um genau dies zu erreichen, dazu aber dürfen die Wehrpflichten eben nicht als vor sich hin gammelnde Schrankenwärter enden, sondern müssen ernsthafte und auch ernst genommene Kampftruppe sein.
Meiner rein persönlichen Meinung nach ist das eigentlich wesentlichste Zitat von Clausewitz das folgende:
Gewalt ist das Mittel, dem Feind unseren Willen aufzuzwingen, der Zweck. Um diesen Zweck sicher zu erreichen, müssen wir den Feind wehrlos machen, und dies ist dem Begriff nach das eigentliche Ziel der kriegerischen Handlung. Es vertritt den Zweck und verdrängt ihn gewissermaßen als etwas nicht zum Krieg selbst gehöriges.
Daraus lässt sich unendlich viel mehr ableiten als aus dem üblichen Gefasel von der Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.
Zitat:Hast du nicht vor ein paar Tagen noch gepredigt, dass die Logistiktruppe zum Kampf befähigt werden muss?
Das predigte ich auch schon vor Jahren. Weil es zwingend notwendig ist.
Zitat:einer leichten Infanterie mit sehr begrenztem Ausbildungsstand
Und warum sollte der Ausbildungsstand sehr begrenzt sein? Man könnte statt dem üblichen Wehrpflicht-Gammeldienst die wertvolle und begrenzte Lebenszeit junger Männer mal endlich sinnvoll nutzen, und sie tatsächlich gut ausbilden. Ich behaupte, dass ich in der Lage wäre, innerhalb von nur 6 Monaten gute Infanteristen ausbilden könnte, wenn man mir dafür nur völlig freie Hand ließe. Und mit gut meine ich, im Kampf sehr weitgehend einsetzbar.
Zitat:Logistik ist aber etwas, das sich sehr viel besser über Wehrdienst und Reserve abdecken lässt, als bspw. Panzertruppen oder Kampfflieger.
Es ist bezeichnend, dass du genau diese Funktionen nennst. Und nein, eine richtig gute Logistik ist eben nicht besser mit Wehrpflichtigen abgedeckt. Sie muss so weitgehend wie möglich roboterisiert werden, und sie muss von Spezialisten durchgeführt werden. Überleg doch mal was da alles an Wartung, Inst usw. darunter fällt. Die heutige Logistik ist nicht einfach mit einer Kraxe irgendwelche Säcke schleppen. Da benötigt man überall Spezialisten, die nicht unerhebliche Fähigkeiten haben müssen. Wehrpflichtige können da allenfalls zuarbeiten, aber die Logistik würde durch zu viel Wehrpflichtige sogar Nachteile haben.
Zitat: tatsächlich werden die meisten wohl auch eher den OHK/Graben-Kämpfer darunter verstehen, als bspw. einen FPV-UAS-Operator.
Was die meisten denken und sich vorstellen ist aber irrelevant. Relevant ist, dass massiver Terrorismus und bürgerkriegsartige Zustände wahrscheinlicher sind als der Krieg gegen Russland. Und dass selbst in diesem die Willenskraft des Volkes schon vorher deutlich gestärkt werden müsste. Die Wehrpflicht wäre daher vor allem ein Mittel um genau dies zu erreichen, dazu aber dürfen die Wehrpflichten eben nicht als vor sich hin gammelnde Schrankenwärter enden, sondern müssen ernsthafte und auch ernst genommene Kampftruppe sein.
Meiner rein persönlichen Meinung nach ist das eigentlich wesentlichste Zitat von Clausewitz das folgende:
Gewalt ist das Mittel, dem Feind unseren Willen aufzuzwingen, der Zweck. Um diesen Zweck sicher zu erreichen, müssen wir den Feind wehrlos machen, und dies ist dem Begriff nach das eigentliche Ziel der kriegerischen Handlung. Es vertritt den Zweck und verdrängt ihn gewissermaßen als etwas nicht zum Krieg selbst gehöriges.
Daraus lässt sich unendlich viel mehr ableiten als aus dem üblichen Gefasel von der Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.