Vor 7 Stunden
(Gestern, 12:32)Helios schrieb: Du meinst eine nicht nachträglich änderbare Zielzuweisung, also beispielsweise eine klassische GPS/INS-Steuerung ohne Datenlink?Ja, jede Lenkung, die nur dazu dient, die vorgegebene, statische Zielkoordinate zu treffen. Jede Form von Suchkopf fällt da nicht drunter.
Zitat:Englisch ist halt die Standardsprache der NATO und der internationalen Verkehre, wer sich da über den eigenen Kreis heraus verständigen will oder muss braucht die passenden Begriffe auf englisch, wird dann die Begriffe häufig auf englisch verwenden, und diese Begriffe dann auch so an jene weitergeben, die nur auf rein nationaler Ebene kommunizieren.Ich gebe dir Recht. Störend wird es aber dann, wenn es eben keine militärischen Fachbegriffe oder halt reines Englisch ist, sondern dieses unsägliche Denglisch, das man sonst eher von Möchtegern-High-Performern u.ä. kennt.
(Gestern, 16:41)Helios schrieb: Agieren = handeln, wirken. Für mich völlig unpassend, zum einen weil es die Wirkmunition gibt, zum anderen, weil das agieren noch schwerer greifbar ist, und auf so viel mehr als nur Loitering Munition zutrifft. Also nächster Versuch bitte.Okay. "Initiativ-Munition"?


(Vor 11 Stunden)HGW123 schrieb: "Munition agiert mit Auftrag statt Befehl"Also "Auftrags-Munition" im Unterschied zu "Befehls-Munition"?
