02.12.2025, 21:28
(02.12.2025, 17:53)Milspec_1967 schrieb: Was ish nicht verstehe:
16 VLS kosten schiffbautechnisch kein Brot...das wird ein paar Meter Länger, Turm wir vergrößert (ISR)...Bei sorgfältiger Planung verliert die Akustik nicht an Wert.
Man muss die Dinger ja nicht befüllen (Gilt auch für meine Überwasser Forderung von 64/128...Stchwort heißt "Fitted for, but not fitted with") Das VLS wird gekauft....die Waffen Module, die da rein gebaut werden, können bei Bedarf (nach)geordert werden.
Kondom dabei...Spass ohne Reu !...Mithaben heißt nicht, ständig verwenden !
VLS könnten zukünftig noch ganz andere Optionen absetzen:
- Getauchte IRIS-T SLS statt Drahtgestützter Kurz Reichweite Polyphem....externe Sensoren (zB Satelliten/AWACS etc zur Primär Leitung zum Ziel vorausgesetzt...U Boot hat keine Sensoren unter wasser für die Luftzielzuweisung)
Die Selbstverteidigung gegen Luft Bedrohungen hätte mehr Reichweite und Kampfkraft.
- Loitering Drohnen getaucht abgeschossen (Im Container, welches bei Erreichen der Oberfläche die Drohne freisetzt) ....so können zB. bei Bedarf KSM Kräfte bei einer vom U Boot abgesetzten Sabotage Landung feindliche Landkräfte mit Fahrzeugen zerstören, die die KSM beim Rückweg zum U Boot verfolgen und angreifen.
VLS blockieren dabei nicht die Hauptwaffe im Rohr.
Nur als Beispiele, was möglich sein könnte...
Das Problem ist, das ein VLS mehr Gewicht (Verdrängung) bedeutet, was wiederum eine Größere Maschinenanlage zur folge hat und das wiederum mehr Treibstoffvorräte nötig macht.
Dieser Doomloop hätte zur Folge, das in einem 212 CD zusätzlich zu den ca.8m für ein 16er VLS, noch mal mind.10m im Maschinenraum für einen Zusätzlichen Generator, mehr Brennstoffzellen und einen Stärkeren Prime Mover hinzukämen. Zur Bedienung der jetzt 50% größeren Maschinenanlage und den zusätzlichen Waffen ist dann wieder mehr Crew(mind. +6) nötig, die auch irgendwo schlafen, und Leben (+Vorräte) müssen, was auch wieder 3-5m kostet. Um das alles Gescheid balenciert und Tauchen zu bekommen, ist dann noch mind. eine weitere Tauchzelle nötig, die dann auch wieder 2m kostet
Alles in allem wären wir dann bei 95-100m Boot, um die Gleichen Leistungswerte zu behalten und einer Kostensteigerung pro Einheit um wahrscheinlich 50%.
(02.12.2025, 18:55)Kos schrieb: Die Beschreibung von 8 Torpedorohren und 14 Waffen passt genau auf die Ula-Klasse. Aus deinem Artikel:
Ich denke die Aussage bezieht sich auf die Ula-Klasse und nicht auf die 212CD.
Ula-Klasse - Wikipedia
Einerseits das und außerdem zeigen alle Renderbilder und Modelle bisher nur 6 Klappen, Offset wie bei den 212A, aber ich lasse mich gerne Positiv überraschen.