02.12.2025, 21:12
(02.12.2025, 16:37)DeltaR95 schrieb: Man kann zu dem Autor des von mir verlinkten Artikels stehen wie man will, die Einsatzgrundsätze, nach denen U212CD und KSS-III entwickelt wurden, sind korrekt abgeleitet.
Nö. Wenn die CD dafür entwickelt worden wäre, an den bekannten Engstellen herumzulungern, dann wäre das Boot im Vergleich zur bisherigen U212 nicht so groß geworden. Wo die Reise dann hingegangen wäre zeigt die italienische Entwicklungslinie, das hätte 1:1 so auf die deutschen Boote übertragen werden können. Die CD wurde aber eben nicht nur dafür gebaut, sondern explizit auch für die Große Fahrt, für längere Unternehmungen und für verschiedene Klimazonen. Was du schreibst, dafür braucht man ein größeres Boot mit mehr Raum für die Besatzung: die CD ist doch deutlich größer, mit deutlich mehr Raum für die Besatzung, explizit mit deutlich mehr Komfort (bspw. kein Hot Bunking mehr). Hier einfach die KSS-III als Maßstab anzusetzen ist völlig willkürlich und letztlich nichtssagend, weil ein genauer Vergleich mangels Informationen nicht möglich ist.
Und die Aussage, dass man für Blue Water idealerweise ein VLS braucht, weil man dem Gegner für Torpedos unter Umständen nicht nahe genug kommt - ein VLS bekämpft keinen Gegner. Insbesondere wenn es um den Vergleich mit der KSS-III geht, die im VLS absehbar keinen Seeziel-FK mitführen wird, ist das ein relevanter Punkt. Wichtig ist in meinen Augen, dass wir NSM und idealerweise Tyrfing integriert bekommen, die müssen aber nicht senkrecht gestartet werden.
Insofern nein, der Artikel ist inhaltlich unseriös. Einziger Pluspunkt, das gilt in beide Richtungen.