02.12.2025, 18:17
Es wird sehr eindeutig ein Echtzeitbezug insinuiert:
Die Washington Post behauptet im übrigen nicht, dass es einen No Quarter Befehl gegeben hat. Genauer als "The order was to kill everybody" wird die angebliche Direktive überhaupt nicht umschrieben, was eigentlich großen (entlastenden) Spielraum eröffnet.
Zwischen einem"Kill them all, leave noone alive, no matter what", "use maximum force, make sure to sink the boat", "make sure to kill the enemy" liegen Welten.
Die Washington Post hat das aber offen gelassen und es bewusst so hingedreht, dass Hegseth maximal schlecht wegkommt.
Selbstverständlich ist es dann auch Aufgabe des jeweiligen Kommandeuer die Befehle der zivilen Führung in dem für die Streitkräfte gegebenen Rechtsrahmen zu lesen und umsetzen. Will heißen, ein simples "kill everybody" kann nur in soweit umgesetzt werden, dass es den einschlägigen RoEs und den darüber stehenden kriegsrechtlichen Regelungen nicht widerspricht. Das ist eigentlich eine absolute Binsenweisheit und basics für einen 4-Sterne SOCOM Kommandeur.
Die Idee, dass da irgendein SecWar daherkommt und mal einen No Quarter Befehl vom Stapel lässt und schon springen alle ist furchtbar unterkomplex, taugt vielleicht für die uninformierte Öffentlichkeit aber sollte wenigstens hier keinen Widerhall finden.
Erst recht nachdem die NYT dem Narrativ der WP klar widersprochen hat.
WAPO schrieb:The longer the U.S. surveillance aircraft followed the boat, the more confident intelligence analysts watching from command centers became that the 11 people on board were ferrying drugs.
Defense Secretary Pete Hegseth gave a spoken directive, according to two people with direct knowledge of the operation. “The order was to kill everybody,” one of them said.
A missile screamed off the Trinidad coast, striking the vessel and igniting a blaze from bow to stern. For minutes, commanders watched the boat burning on a live drone feed. As the smoke cleared, they got a jolt: Two survivors were clinging to the smoldering wreck.
The Special Operations commander overseeing the Sept. 2 attack — the opening salvo in the Trump administration’s war on suspected drug traffickers in the Western Hemisphere — ordered a second strike to comply with Hegseth’s instructions, two people familiar with the matter said. The two men were blown apart in the water.
Die Washington Post behauptet im übrigen nicht, dass es einen No Quarter Befehl gegeben hat. Genauer als "The order was to kill everybody" wird die angebliche Direktive überhaupt nicht umschrieben, was eigentlich großen (entlastenden) Spielraum eröffnet.
Zwischen einem"Kill them all, leave noone alive, no matter what", "use maximum force, make sure to sink the boat", "make sure to kill the enemy" liegen Welten.
Die Washington Post hat das aber offen gelassen und es bewusst so hingedreht, dass Hegseth maximal schlecht wegkommt.
Selbstverständlich ist es dann auch Aufgabe des jeweiligen Kommandeuer die Befehle der zivilen Führung in dem für die Streitkräfte gegebenen Rechtsrahmen zu lesen und umsetzen. Will heißen, ein simples "kill everybody" kann nur in soweit umgesetzt werden, dass es den einschlägigen RoEs und den darüber stehenden kriegsrechtlichen Regelungen nicht widerspricht. Das ist eigentlich eine absolute Binsenweisheit und basics für einen 4-Sterne SOCOM Kommandeur.
Die Idee, dass da irgendein SecWar daherkommt und mal einen No Quarter Befehl vom Stapel lässt und schon springen alle ist furchtbar unterkomplex, taugt vielleicht für die uninformierte Öffentlichkeit aber sollte wenigstens hier keinen Widerhall finden.
Erst recht nachdem die NYT dem Narrativ der WP klar widersprochen hat.