China vs. Japan

[Kongo Erich]

@Kongo Erich
Die Inseln fielen nach 1945 unter US-Verwaltung, 1972 gaben die USA die Inseln an Japan zurück. ....

Schneemann

diese "Rückgabe" ist fragwürdig. Denn Japan war nicht rechtmäßiger Herrscher über die Inseln, die im WK II. genauso wie Taiwan, Korea und Gebiete Chinas auf dem Festland erst von Japan besetzt worden waren.

Spielen wir doch dieses Spiel weiter:
Da kommt jemand, raubt mit Gewalt Dein Auto und behauptet, das wäre sein Eigentum. Kurze Zeit später wird diesem Autodieb der Wagen wieder abgenommen.
Und jetzt kommt die Polizei, die den Wagen einige Zeit sicher gestellt hat, und gibt den Wagen an den Räuber "zurück".
Du würdest das - mit Recht - nicht als zulässig bezeichnen. Denn der Räuber war nie legaler Besitzer oder Eigentümer Deines Wagens.

Korea war in der Geschichte immer zwischen China und Japan umstritten und nur für kurze Zeitspannen wirklich selbstständig.
Im Jahr 1637 wurde das koreanische Königreich Joseon gegenüber der Mandschu Qing-Dynastie (China) tributpflichtig. Dies blieb so bis zum 17. April 1895, als China im Rahmen des Streits um die Vorherrschaft auf der koreanischen Halbinsel den Ersten Japanisch-Chinesischen Krieg gegen das Kaiserreich Japan verlor. Im Vertrag von Shimonoseki beendigte China ihre traditionellen Beziehungen mit Korea. 1897 wurde von König Gojong ein Koreanische Kaiserreich ausgerufen, womit das Königreich Joseon offiziell endete.
1910 wurde Korea von Japan annektiert. Am Ende des Zweiten Weltkriegs kapitulierte am 15. August 1945 das Japanische Kaiserreich. Die Soldaten der Kaiserlichen Japanischen Armee in der nördlichen Zone Chōsens (nördlich des 38. Breitengrads) mussten sich den Streitkräften der Sowjetunion und in der südlichen Zone den US-Amerikanern ergeben.
Hätten die Sowjets jetzt ihren Teil Koreas an die Chinesen und die Amerikaner ihren Teil an die Japaner "zurück gegeben" können?

Ach so - da war die kurze Phase der Unabhängigkeit zwischen 1895 und 1910, die eine solche "Rückgabe" an einen ehemaligen Hegemon oder Eroberer ausschließt?

Die Philippinen waren ebenso von den Japanern besetzt und ohnehin seit Jahrhunderten ein Zankapfel zwischen Spanien (ab 1521) und den USA (ab 1898).
Hätten die USA nach der Eroberung oder Befreiung von der japanischen Besatzung die Philippinischen Inseln jetzt ganz oder teilweise an Japan "zurück geben" können?

Wie gesagt:
Eine "Rückgabe"- wie die von 1972 - setzt voraus, dass Japan vor der US-Eroberung auch legitimer Herrscher der Inseln war. Man kann nur dem rechtmäßigen Besitzer oder Eigentümer etwas "zurück geben".
Genau dieser rechtmäßige Besitz wird aber sowohl von China wie auch von Taiwan bestritten.
Beide gehen übereinstimmend davon aus, dass die Inseln zu einem Verwaltungsbezirk auf Taiwan gehören. Und das ist von der Genese her durchaus nachvollziehbar.