19.11.2025, 20:04
muck: zur Frage des Einfluss aus der Praxis auf die Waffenentwicklung:
Ich würde es in Anführungszeichen setzen. Denn diese Einsätze waren kein ernsthafter Krieg. Und nur dieser zählt und nichts anderes. Zum zweiten von dir genannten Punkt muss den letzten Halbsatz hervorheben und betonen: WENN sich die Entwickle an harte Fakten halten und die Erfahrung der Benutzer verwenden, DANN können auch Personen ohne Gefechtserfahrung gute Waffen bauen. Genau das ist aber in der real existierenden deutschen Rüstungsindustrie oft nicht der Fall.
Sondern ganz im Gegenteil: praktische Einsatzerfahrung wird viel zu wenig beachtet. Denn die primäre Zielsetzung ist die Gewinnmaximierung und nichts anderes und die praktische Einsatzerfahrung steht dieser im Weg.
Zitat:Seltsame Bemerkung. Natürlich ist der Ukraine-Krieg ein ganz anderes Kaliber, trotzdem würde ich den "Veteran" aus dem Irak oder Afghanistan nicht einfach in Anführungszeichen setzen. Und streng genommen braucht es überhaupt keine Gefechtserfahrung, um ein erfolgreiches Waffensystem zu bauen, solange man sich nur an harte Fakten und dem Input der Nutzer hält.
Ich würde es in Anführungszeichen setzen. Denn diese Einsätze waren kein ernsthafter Krieg. Und nur dieser zählt und nichts anderes. Zum zweiten von dir genannten Punkt muss den letzten Halbsatz hervorheben und betonen: WENN sich die Entwickle an harte Fakten halten und die Erfahrung der Benutzer verwenden, DANN können auch Personen ohne Gefechtserfahrung gute Waffen bauen. Genau das ist aber in der real existierenden deutschen Rüstungsindustrie oft nicht der Fall.
Sondern ganz im Gegenteil: praktische Einsatzerfahrung wird viel zu wenig beachtet. Denn die primäre Zielsetzung ist die Gewinnmaximierung und nichts anderes und die praktische Einsatzerfahrung steht dieser im Weg.
