18.11.2025, 16:49
Bei seinem Besuch in den Beduinendörfern Umm al-Khair und Susya in dem von Zwangsvertreibung und Hausabrissen bedrohten Gebiet Masafer Yatta war Cottrell selbst von bewaffneten, vermummten Siedlermilizen blockiert und später von israelischen Sicherheitskräften zum Verlassen des Gebiets aufgefordert worden.
Er ist also "Augenzeuge" des Geschehens - und dieses "Selbst-Erleben" kann man nicht einfach als Schwachsinn abtun, wenn man das Geschehen selbst nicht abstreiten kann.
Und was Deinen "einstimmigen Gerichtsbeschluss" betrifft. Wir wissen auch aus der eigenen Geschichte, dass Gerichte nicht unbedingt immer auch "Recht sprechen". Manchmal machen sie sich auch zu Werkzeugen der Mächtigen. Deshalb erlaube ich mir durchaus, auch höchstrichterliche Urteile zu hinterfragen.
Dazu gehört auch, dass hinterfragt werden muss, mit welcher Kompetenz das höchste Gericht der Besatzungsmacht sich über internationales Völkerrecht hinweg setzt.
Ergänzende Informationen:
Amnesty International, Deutscher Bundestag, Europäisches Parlament,
Er ist also "Augenzeuge" des Geschehens - und dieses "Selbst-Erleben" kann man nicht einfach als Schwachsinn abtun, wenn man das Geschehen selbst nicht abstreiten kann.
Und was Deinen "einstimmigen Gerichtsbeschluss" betrifft. Wir wissen auch aus der eigenen Geschichte, dass Gerichte nicht unbedingt immer auch "Recht sprechen". Manchmal machen sie sich auch zu Werkzeugen der Mächtigen. Deshalb erlaube ich mir durchaus, auch höchstrichterliche Urteile zu hinterfragen.
Dazu gehört auch, dass hinterfragt werden muss, mit welcher Kompetenz das höchste Gericht der Besatzungsmacht sich über internationales Völkerrecht hinweg setzt.
Ergänzende Informationen:
Amnesty International, Deutscher Bundestag, Europäisches Parlament,