17.11.2025, 22:25
(17.11.2025, 21:58)FloausN schrieb: Ist eigentlich bekannt warum man keine SM-3 angefragt hat ? Gerade fur ballistische Gefahren waere diese doch gefragt ? Oder kommt das noch ?Meiner Vermutung nach weil wir für diesen Effektor kaum Verwendung haben.
Die F127 soll sich selbst sowie ihren Verband vor hypersonischen und ballistischen Bedrohungen schützen, also vor Effektorklassen die sich hauptsächlich im endoatmosphärischen Bereich (Flughöhe <100km) bewegen. Dafür sind Effektoren in der Leistungsklasse SM-6I ausreichend.
Die SM-3 hingegen geht eher in Richtung MRBM/ICBM-Defense, ein exoatmosphärischer Effektor der in Flughöhen oberhalb von 100km wirken soll und mWn (Dank der drei separaten Stufen) auch nur da wirken kann. Für die meisten in der Verbandsflugabwehr vorkommenden Bedrohungen ist dieser Effektor deshalb entweder overkill oder ungeeignet. Und da die F127 nicht in Hamburg liegen soll um Norddeutschland vor MRBM/ICBM zu schützen (bei dem man natürlich diskutieren kann, ob das ist einen massierten Nuklearschlag überhaupt realistisch machbar ist) wäre es letzten Endes verschwendetes Geld und verschwendeter Platz.
Über das Wirken gegen Satelliten könnte man vielleicht nachdenken, dem gegenüber steht allerdings der horrende Stückpreis. Je nach Version kostet die SM-3 aktuell zwischen 25-30 Million USD, pro Stück. Sofern wir da überhaupt rankommen würden, dieser Lfk ist grundsätzlich nicht frei käuflich.