(Luft) Alliance Future Surveillance and Control (AFSC) // NATO-AWACS Ersatz
#19
Der Rückzug der USA ist ein Zeichen mangelnder strategischer Weitsicht. Airborne early warning & control ist einer der Bereiche, wo multinationale Kooperation am meisten Sinn ergibt.
(16.11.2025, 15:17)Broensen schrieb: Weil die E-7 nur unter dem Umstand einer US-Beteiligung die sinnvollste Maschine für unsere europäische AWACS-Flotte gewesen wäre. Da die USA jedoch ausgestiegen sind, stellt ein anderes Muster wie GlobalEye vmtl. die bessere Lösung in der Gesamtbetrachtung dar.
Und wieso? Um ein B737-Derivat zu betreiben, brauchen wir nicht die USA. Aufgrund ihrer extrem weiten Verbreitung dürfte das Flugzeug auch günstiger zu unterhalten und leichter zu versorgen sein als eine Vertreterin der Global-Familie. Und für die Aufgabe besser geeignet ist die B737 ohnehin. Gäbe es ein europäisches AWACS auf Basis eines Airbus A32_, dann wäre es etwas Anderes. Aber so …
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Alliance Future Surveillance and Control (AFSC) // NATO-AWACS Ersatz - von muck - 16.11.2025, 15:18
RE: AWACS für die Luftwaffe - von PKr - 14.11.2025, 15:03
RE: AWACS für die Luftwaffe - von Bairbus - 15.08.2025, 12:25
RE: AWACS für die Luftwaffe - von PKr - 20.08.2025, 22:00
RE: AWACS für die Luftwaffe - von fabian - 14.11.2025, 15:56
RE: AWACS für die Luftwaffe - von Milspec_1967 - 14.11.2025, 16:11
RE: AWACS für die Luftwaffe - von voyageur - 14.11.2025, 16:17
RE: AWACS für die Luftwaffe - von Frank353 - 14.11.2025, 16:52
RE: AWACS für die Luftwaffe - von Bairbus - 14.11.2025, 17:31
RE: AWACS für die Luftwaffe - von PKr - 16.11.2025, 15:05
RE: AWACS für die Luftwaffe - von Broensen - 16.11.2025, 15:17

Gehe zu: