Vor 5 Stunden
(Vor 5 Stunden)HeiligerHai schrieb: 1. Wir kriegen genau DAS eine AEGIS. Es gibt nämlich nicht mehrere AEGIS wenn du so willst. Die RAN hat auf den Hobarts auch AEGIS (& ATI) und geht jetzt auf Baseline 9 hoch.
Wir können da sehr wohl einfach der USN folgen.
Was wir mit unseren nationalen Bestandteilen & CMS330 machen, ist unser Bier.
2. Wo ist denn Tacticos das populärste CMS? Global gesehen ist das 9LV. Und siehe da: 9LV würde über die Jahrzehnte konstant weiterentwickelt. Jetzt eben Mark 4.
3. Das 1. Los K130 hat ANCS. Wie gesagt: Bei K130 ist NICHTS und NIEMAND mit Tacticos happy.
4. Meine Güte - da wurde auch F125 gelobt. Sind die Schiffe jetzt deswegen toll.
Abgesehen davon ändert das nichts daran, dass es eine Ewigkeit gedauert hat, bis das bisschen mal halbwegs funktioniert hat.
Es gibt aktuell keine Lösung, die AEGIS bei Verbandsflugabwehr & endoatmosphärischer BMD das Wasser reichen kann.
SM-3 mal außen vor.
Akzeptiers doch einfach.
Weil Risikomanagment konstant vernachlässigt wird, sind wir hier.
Also bitte ja: MEHR Risikomanagment.
Und Zeit haben wir auch nicht über.
Welche "neuartige" Technologie verpasst man denn mit AEGIS. Würde mich wahnsinnig interessieren...
Eben weil man die Risiken bei Systemintegration bedacht hat, soll es jetzt AEGIS werden.
Ich glaube da hat jemand zu viele vom Pentagon finanzierte Kriegsfilme geschaut. Aegis kocht auch nur mit Wasser...
Zudem sind einige Aussagen schlicht schlicht falsch. ANCS gab es noch garnicht wo die K130 in Dienst gestellt wurde. Die einzigen Schiffe mit ANCS sind die F125 und die neueren Meko 200.
Es kann schon nicht alleine das eine AEGIS geben weil die nationalen Verschlüsselungen etc. sichergestellt werden müssen. Dazu kommt die unterschiedliche Hardware auf die die Software abgestimmt werden muss. Wir kaufen halt keine AB sondern eine F127...