Vor 4 Stunden
(Vor 10 Stunden)HeiligerHai schrieb: Man ist mit Tacticos zufrieden? Wie bitte? Weil Thales NL seinen Job nicht macht, muss weiterhin auf K130 Los 2 gewartet werden.
Was ANCS angeht - da widersprichst du dir schon selbst: "zur Zeit der Indienststellung" ungleich "jetzt".
Somal Zufriedenheit auch sehr relativ ist.
Ansonsten gehe ich - eben weil es AEGIS ist - davon aus, dass Upgrades problemlos verlaufen sollten. Hier müssen ja nicht wir den Arsch hochkriegen, sondern grundsätzlich die Amerikaner.
Wir müssen "nur" deren Upgrades mitmachen.
Das ist doch reines Wunschdenken. Wir kriegen nicht "das AEGIS" sondern auch wieder eine Variante davon. Wollen wir ein Update müssen wir es individuell entwickeln lassen, auf unsere Bedürfnisse anpassen und auf unserer Hardware testen. Tacticos ist das populärste CMS und wir auch ständig weiterentwickelt, der F124 hat das dennoch nicht geholfen.
Man war bei der F124 mit Tacticos sehr zufrieden. Mittlerweile ist die Version auf der F124 hoffnungslos veraltet. Auch bei der K130 war man zufrieden, aber beim 2. Los hat man gesehen was passiert wenn man das System nicht aktuell hält und dann auf einmal 15 Jahre aufholen muss. Zumal man eine Firma beauftragt hat eine Software zu liefern die sie gar nicht besitzt... ANCS hat sich beim Indo-Pacific Deployment bewährt und es wurde insbesondere die Interoperabilität gelobt. So alt ist die F125 ja noch nicht. Aber selbst hier müsste man eig. schon updaten.
Wir haben kein Problem mit der Qualität der Softwäre, sondern mit unserer Instandhaltungsstrategie...
Eig. müsste es eine eigene Abteilung geben die sich nur darum kümmert Updates für das CMS zu entwickeln und diese dann nach entsprechenden Test an Landsystemen mehrmals im Jahr auf die Schiffe bringt. Am besten man kauft dafür die entsprechenden Abteilungen bei Atlas und Thales auf und forkt dann ein bestehendes System der Wahl.